Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34302/13 (ключевые темы: договор займа - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание денежных средств - частная жалоба - третейский суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34302/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр. дело N11-34302

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.,

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лоренца В.В. по доверенности Галимовой Е.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лоренц В.В. к Салтыковскому В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

установила:

Истец Лоренц В.В. обратился в суд с иском к Салтыковскому В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Лоренца В.В. по доверенности Галимова Е.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления Лоренца В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что в производстве Пресненского районного суда г. Москвы уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласится, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

Исходя из представленных материалов, первоначально исковое заявление Лоренца В.В. к Салтыковскому В.Я. поступило в Пресненский районный суд г. Москвы 27.03.2012г., и было возвращено определением суда от 14.06.2012г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2013г., определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.06.2012г. о возврате искового заявления было отменено, а материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Исковое заявление Лоренца В.В. к Салтыковскому В.Я., на которое имеется ссылка в определении суда, в производство Пресненского районного суда г. Москвы поступило 15.08.2012г.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возвращении иска Лоренца В.В., суд не учел, что в случае отмены определения о возврате заявления, данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, то есть 27.03.2012г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лоренца В.В. к Салтыковскому В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в Пресненский районный суд г. Москвы 27.03.2012г., по указанным в обжалуемом определении основаниям возврату не подлежит, поскольку поступило ранее, чем аналогичный иск, в настоящее время находящийся в производстве суда.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года отменить.

Материал по иску Лоренца В.В. к Салтыковскому В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: