Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34405/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - порядок прохождения военной службы - обязательное государственное страхование - государственный, муниципальный контракт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34405/13

Судья: Рачина К.А. Дело N 11-34405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

с участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Бабушкина А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бабушкина А. А. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о перерасчете размера страховой выплаты и взыскании судебных расходов отказать,

установила

Бабушкин А. А. обратился в суд с исковым заявлении к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" (далее ОАО "ЧСК") о перерасчете размера страховой выплаты и взыскании судебных расходов, ссылался на то, что он проходил службу в ГУ МЧС России по Кировской области в должности техника тыла УМТО. 15 июля 2011 года по установленным заболеваниям, полученным в период военной службы, он был признан ограниченно годным в военной службе и приказом ГУ МЧС России по Кировской области от 5 сентября 2011 года N 6-вк он (Бабушкин А.А.) был досрочно уволен с военной службы по подп. _.. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья). 10 апреля 2012 г., т.е. до истечения года после увольнения с военной службы, ему установлена инвалидность 3-й группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Будучи лицом, застрахованным в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядовою и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", он обратился в ОАО "ЧСК" с заявлением о выплате страховой суммы. 21 июня 2012 г. ответчик перечислил на его банковский счет в счет страхового возмещения __. руб., что, по его мнению, является незаконным, поскольку в данном случае подлежат применению положения ст. 5 упомянутого закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г.), согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после его увольнения с военной службы, составляет __. руб.

Истец Бабушкин А.А. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель Бабушкина А.А. по доверенности Клепов Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьев P.M. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Кировской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Бабушкин А.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На заседание судебной коллегии Бабушкин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО "Чрезвычайная страховая компания" по доверенности Филатьев P.M. на заседание судебной коллегии явился, считал решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Кировской области на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьева P.M., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права с вынесением нового решения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2011 г. между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" был заключен Государственный контракт N __. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с положениями ст. 6 Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

В силу п. 2.2 Государственного контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании липа считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что Бабушкин А.А. проходил службу в должности техника отдела тыла управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по Кировской области, имел специальное звание старший прапорщик внутренней службы. На основании приказа начальника ГУ МЧС России по Кировской области от 5 сентября 2011 г. N 6-вк Бабушкин А.А. был досрочно уволен с военной службы по подп. __. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья).

Как следует из копии справки серия МСЭ-__ от 10 апреля 2012 г., с 10 апреля 2012 года Бабушкину А.А. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на срок до 19 марта 2013 года.

21 июня 2012 года ОАО "ЧСК" перечислило на лицевой счет Бабушкина А.А. в отделении Сбербанка России в счет страхового возмещения __. руб., что составляет 25 окладов месячного денежного содержания застрахованного лица.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что расчет страховой выплаты был произведен страховщиком в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) и Государственного контракта от 11 января 2011 года N 1/202-5803, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете страхового возмещения и взыскании доплаты с учетом редакции ст. 5 Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ, введенной в действие с 1 января 2012 года, не имеется, поскольку, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, при этом обратная сила каким-либо положениям Закона, в том числе и статье 5, которой установлены фиксированные выплаты по страховым случаям, не придана, а исходя из положений п.2.2 и 14 Государственного контракта от 11 января 2011 года N 1/202-5803 истец является застрахованным лицом в соответствии с указанным Государственным контрактом, в связи с чем, на него в полной мере распространяется действие этого Контракта, заключенного между МЧС России и ОАО "ЧСК" на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым, в частности, предусмотрено: ч. 1 ст. 1 - объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц; ч.ч. 1,2 ст. 2 - страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее -застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица;

Согласно ст. 4 упомянутого закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) ( ст. 6 Закона).

Как усматривается из материалов дела, приказом приказа начальника ГУ МЧС России по Кировской области от 5 сентября 2011 г. N 6-вк Бабушкин А.А. был досрочно уволен с военной службы по подп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья).

10 апреля 2012 года Бабушкину А.А. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Из содержания Государственного контракта N 1/202-5803 от 11 января 2011 г. следует, что страховым случаем, при наступлении которого у ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что истец уволен со службы с 14 сентября 2011 г., инвалидность ему установлена в апреле 2012 г., то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Согласно этим изменениям, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности: инвалиду I группы - 1500000 руб.; инвалиду II группы - 1000000 руб.; инвалиду III группы - 500000 руб.

Таким образом, положения статьи 5 упомянутого закона, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай наступил в 2012 году, у страховщика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда об отказе Бабушкину А.А. в удовлетворении требований к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о перерасчете размера страховой выплаты нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении данных требований.

Установив при рассмотрении дела, что ОАО "Чрезвычайная страховая компания" отказало Бабушкину А.А. добровольно произвести доплату страховой суммы в размере __ рублей (разницу между страховой суммой, установленной в соответствии с п. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) и выплаченной суммой, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Бабушкина А.А. недоплаченной страховой суммы в размере __...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, Бабушкиным А.А. при подачи искового заявления была оплачена госпошлина в размере __. (л.д. 5).

Учитывая вышеназванные требования закона и установленные обстоятельства, судебная коллегия считает, что с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Бабушкина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме _...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г. отменить, вынести новое решение, которым: "Взыскать с Открытого акционерного общества (ОАО) "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Бабушкина А. А. в счет страхового возмещения _. и судебные расходы в размере __."

Председательствующий:

Судьи: