Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-34512/13 (ключевые темы: возмещение убытков - частная жалоба - судебные приставы - государственные унитарные предприятия - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-34512/13

Судья Лебедева И.Е.

Гр. дело N 11-34512

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Симутиной М.В.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г.,

которым постановлено:

Апелляционную жалобу Симутиной М.В. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 24 июля 2012 года по иску Симутиной М.В., Симутина М.А., Симутина С.М., Симутина А.М., Гудыма С.М. к ГУП ДЕЗ района "Чертаново-Южное" г. Москвы, Чертановскому отделу судебных приставов о возмещении убытков оставить без движения до 16 сентября 2013 г.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, после невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения,

установила:

Решением Чертановского районного суда гор.Москвы от 24 июля 2012 г. Симутиной М.В., Симутину М.А., Симутиной С.М., Симутину А.М., Гудыма С.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУП ДЕЗ района "Чертаново-Южное" г. Москвы, Чертановскому отделу судебных приставов о возмещении убытков.

Симутина М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Симутина М.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Симутиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах Симутина М.А., Гудыма С.М., Симутина С.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Оставляя апелляционную жалобу Симутиной М.В. без движения, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ч. 2 ст. 322 ГПК РФ жалоба содержит в себе требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в частности требования об отмене решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 года, вступившего в законную силу. В связи с чем, обязал Симутину М.В. предоставить жалобу, устранив допущенные нарушения, установив срок до 16 сентября 2013 г.

Учитывая, что поданная Симутиной М.В. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Симутиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи