Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34573/13 (ключевые темы: нежилые помещения - инвентарный номер - наложение ареста - жилой дом - рекламные агентства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34573/13

Судья Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-34573

18 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

при секретаре Вакуровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Котовской К.В.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 г., которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на следующее недвижимое имущество:

-жилой дом N ***, расположенный по адресу: ***; -квартира N***, расположенная по адресу: ***

-встроенное нежилое помещение (литер *** из литера *** в литере ***), площадью 243,9 кв.м., инвентарный номер, литер ***. Этаж ***, площадью 243,9 кв.м., расположенное по адресу: ***;

-доля ООО "Эксклав" - 36 % ***;

-доля в ООО рекламное агентство "Алькасар-Калининград" - 20 % ***

-доля в ООО "НТРК КАСКАД" - 17 % ***, юридический адрес: ***.

В удовлетворении остальной части ходатайства - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Ростов И.В. обратился в суд с иском к Королеву А.Г., Котовской К.В. об истребовании движимого имущества.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое имущество, перечисленное в ходатайстве и являющееся предметом спора, а также в виде наложения ареста на следующее имущество:

-жилой дом N ***, расположенный по адресу: ***;

-квартира N***, расположенная по адресу: ***

-встроенное нежилое помещение (литер *** из литера *** в литере ***), площадью 243,9 кв.м., инвентарный номер, литер ***. Этаж ***, площадью 243,9 кв.м., расположенное по адресу: ***;

-доля ООО "Эксклав" - 36 % ***;

-доля в ООО рекламное агентство "Алькасар-Калининград" - 20 % ***

-доля в ООО "НТРК КАСКАД" - 17 % ***2, юридический адрес: ***.

Ходатайство истец мотивировал тем, что ответчик Котовская К.В. вывезла движимое имущество с целью продажи, передала во владение другому лицу ответчику Королеву А.Г., непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности распорядиться спорными объектами, и иным своим имуществом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Котовская К.В.

В соответствии с положением п.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит частичной отмене в части наложения ареста на доли в хозяйственных обществах и недвижимого имущества, как вынесенное судом с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя ходатайство частично и накладывая арест на недвижимое имущество и доли в хозяйственных обществах, суд указал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, т.к. никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает следующее.

В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику_Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Указанные нормы указывают на отсутствие оснований, предусмотренных законом для принятия мер обеспечения иска в отношении имущества, стоимость которого явно несоразмерна заявленным требованиям.

В материалах дела отсутствуют доказательства соразмерности наложенного ареста на объекты недвижимости и доли в хозяйственных обществах сумме заявленных исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности Котовской К.В. на арестованное имущество.

Учитывая, что данная мера обеспечения явно несоразмерна заявленному истцом требованию, не доказано право собственности Котовской К.В. на всё арестованное имущество, определение не может быть признано законным и обоснованным в этой части и оно подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства Ростова И.В. в части принятии мер обеспечения в виде ареста на жилой дом N ***, расположенный по адресу: ***; квартиру N***, расположенная по адресу: ***; встроенное нежилое помещение (литер *** из литера *** в литере ***), площадью 243,9 кв.м., инвентарный номер, литер ***. Этаж ***, площадью 243,9 кв.м., расположенное по адресу: г***; долю ООО "Эксклав" - 36 % ***; долю в ООО рекламное агентство "Алькасар-Калининград" - 20 % ***; долю в ООО "НТРК КАСКАД" - 17 % ***, юридический адрес: ***, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2013 г. в части наложения ареста на жилой дом N ***, расположенный по адресу: ***; квартиру N***, расположенная по адресу: ***; встроенное нежилое помещение (литер *** из литера *** в литере ***), площадью 243,9 кв.м., инвентарный номер, литер ***. Этаж ***, площадью 243,9 кв.м., расположенное по адресу: ***; долю ООО "Эксклав" - 36 % ***; долю в ООО рекламное агентство "Алькасар-Калининград" - 20 % ***; долю в ООО "НТРК КАСКАД" - 17 % ***, юридический адрес: *** отменить.

В удовлетворении ходатайства Ростова И.В. о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на жилой дом N ***, расположенный по адресу: ***; квартиру N***, расположенная по адресу: ***; встроенное нежилое помещение (литер *** из литера *** в литере ***), площадью 243,9 кв.м., инвентарный номер, литер ***. Этаж 3, площадью 243,9 кв.м., расположенное по адресу: ***; долю ООО "Эксклав" - 36 % ***; долю в ООО рекламное агентство "Алькасар-Калининград" - 20 % ***; долю в ООО "НТРК КАСКАД" - 17 % ***, юридический адрес: *** -отказать.

В остальной части определение Никулинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2013 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: