Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-34578/13 (ключевые темы: исполнительное производство - дачное строительство - разрешенное использование - категории земель - земли сельскохозяйственного назначения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-34578/13

Судья: Белянкова Е.А. Дело N 11-34578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Быковской Л.И, Ефимовой И.Е.,

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Громаковского А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

В рамках исполнительного производства N 4847/12/10/71 от 19.07.2012 года, возбужденного на основании исполнительно листа ВС N 020444144 от 10.05.2012 г. по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы, обратить взыскание на имущество должника Громаковского А.А. - земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 2263 кв.м , расположенного примерно в 1162 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***; и земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 4050 кв.м. Земельный участок расположен примерно в 1186 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***.

Взыскать с Громаковского А.А. в пользу Колесникова А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., возврат госпошлины 4000 руб., а всего *** рублей 40 копеек.

установила:

ООО "АГЕНТСТВО ПО КОНФЛИКТНЫМ ПЛАТЕЖАМ" обратилось в суд с иском к Громаковскому А.Ю. об обращении взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, принадлежащие ответчику, взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2012 г. ОСП Заокского района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС N 020444144 от 10.05.2012 г., выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. В добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, от выплаты денежных средств он уклоняется.

Определением суда от 24 июня 2013 года произведена замена истца ООО "АГЕНТСТВО ПО КОНФЛИКТАМ И НЕПЛАТЕЖАМ" на его правопреемника Колесникова А.Ю.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Громаковский А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Заокского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Громаковский А.А. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии ответчик Громаковский А.А., третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Заокского района УФССП России по Тульской области не явились, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба ответчика Громаковского А.А. не содержит доводов о несогласии взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., в связи с чем решение суда апелляционной инстанцией в указанной части проверке не подлежит.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ " Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и ( или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество , принадлежащее ему на праве собственности .

Судом по делу установлено, что 19.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Заокского района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство N 4847/12/10/71 на основании исполнительного листа ВС N 020444144 от 10.05.2012 г., выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы о взыскании с Громаковского А.А. суммы задолженности в размере *** руб. (л.д. 7).

05.12.2012 г. в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника в виде земельных участков, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами ***. (л.д. 9-15).

Также судом установлено, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.05.2012 г. о взыскании с Громаковского А.А. суммы задолженности в размере *** руб. последним не исполнено. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г. была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза земельных участков. Согласно заключению экспертов ООО "Юридэкс" рыночная стоимость земельного участка с

кадастровым номером *** по состоянию на 08 мая 2013 года составляет *** руб., а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** - ***руб. (л.д. 101-190).

Удовлетворяя исковые требования суд, верно, исходил из того, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. вступило в законную силу, однако реальных действий по погашению задолженности должник не предпринял, решение суда в добровольном порядке не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** не превышает денежного обязательства Громаковского А.А. по исполнительному производству N 4847/12/10/71 ОСП Заокского района УФССП России по Тульской области, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Колесникова А.Ю. и обратил взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** принадлежащие ответчику.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд обоснованно с учетом положения ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием начальной стоимости земельных участков, на которые обращено взыскание , исходя из отчета ООО "Юридэкс" от 21.05.2013 года- земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 2263 кв.м , расположенного примерно в 1162 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: *** в размере *** руб и земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 4050 кв.м. Земельный участок расположен примерно в 1186 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***в размере *** руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства 24 июня 2013 года, что привело к нарушению его процессуальных прав, несостоятельны.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой. Как следует из материалов дела о судебном разбирательстве 24 июня 2013 года Громаковский А.А. извещался посредством направления телеграммы по месту жительства ответчика, совпадающему с адресом, указанным им в апелляционной жалобе, заблаговременно до судебного разбирательства, а именно 15 июня 2013 г. Однако указанная телеграмма ответчиком получена не была. Согласно почтовому уведомлению - квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. Таким образом, учитывая, что суд исполнил обязанность по извещению ответчика Громаковского А.А., предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, а также принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседание, обусловивших временной период, в течение которого Громаковский А.А. имел возможность осуществить предоставленные ему права, в том числе на участие в судебном разбирательстве, а также то, что судебные извещения направлялись Громаковскому А.А. по адресу его регистрации, указанном также и в акте о наложении ареста, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы Громаковского А.А. о нарушении его прав на участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав удовлетворению не подлежат.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционных жалоб направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года изменить, дополнить резолютивную часть решения, указав начальную стоимость земельных участков, на которые обращено взыскание.

Установить начальную продажную стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 2263 кв.м , расположенного примерно в 1162 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: *** в размере *** руб.

Установить начальную продажную стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 4050 кв.м. Земельный участок расположен примерно в 1186 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: *** в размере *** руб.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Громаковского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: