Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-34621/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление без рассмотрения - извещение лиц, участвующих в деле - передоверие - полномочия представителя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-34621/13

Судья Бондарева Н.А.

Гр.дело N 11-34621

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ООО "Капитал Груп" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Капитал Груп" в пользу Настепанина . денежную сумму в размере . копеек в счет взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

установила:

19 декабря 2011 года состоялось решение Чертановского районного суда г.Москвы по иску Настепанина Е.Н. к ООО "Капитал Груп", Правительству Москвы о признании права собственности на квартиру ., расположенную по адресу: г., которым исковые требования Настепанина Е.Н. удовлетворены частично (л.д. 93-99).

28 февраля 2013 г. . в интересах Настепанина Е.Н. было подано заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины (л.д. 106).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Капитал Груп", полагая его незаконным.

Жалоба рассмотрена коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2013 г. .. в интересах Настепанина Е.Н. было подано в суд заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины (л.д. 106).

В материалах гражданского дела имеется копия доверенности, из которой следует, что она выдана без права передоверия от имени Настепанина Е.Н. . (среди прочих, указанных в доверенности лиц) 22 сентября 2011 года сроком на один год, т.е. до 22.09.2012 г. (л.д.14).

Принимая во внимание, что на момент подачи 28 февраля 2013 года . заявления о взыскании судебных расходов срок выданной ранее Настепаниным Е.Н. доверенности на имя .. истек, а заявление подписано и подано . без приложения к нему надлежащим образом оформленной доверенности или иного документа, подтверждающего его полномочия как представителя Настепанина Е.Н., в материалах дела подобного документа также не имеется, у суда отсутствовали основания для рассмотрения его по существу, оно подлежало оставлению без рассмотрения с учетом положений ст. 222 абз. 4 ГПК РФ. Судебная коллегия не может признать определение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление .. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года отменить.

Заявление .., поданное в Чертановский районный суд г.Москвы в интересах Настепанина Е.Н., о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи