Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34816/13 (ключевые темы: правоустанавливающие документы - страховая сумма - копия искового заявления - срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34816/13

Судья Жданюк Е.В. Гр.д.N 11-34816/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Грицких Е.А., Ермиловой В.В.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.,

дело по частной жалобе представителя истца Д. - М. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 07 июня 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление РООП ОЗПП "***" в интересах Д. к ООО "***" о взыскании страхового возмещения и др. - оставить без движения. Предложить заявителю устранить недостатки искового заявления: представить копию искового заявления для истца, копию правоустанавливающих РООП ОЗПП "***" документов для ответчика в срок до 24 июня 2013 года. В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено,

установила:

РООП ОЗПП "***" в интересах Д. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило о взыскании с ООО "**" в пользу истца страхового возмещения, убытков вызванных ненадлежащим исполнением обязательств и компенсации морального вреда.

Судьей Лефортовского районного суда г.Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Д. - М

Материал по частной жалобе рассмотрен судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания для оставления иска без движения установлены ст. 136 ГПК РФ, в силу ч. 1 которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, к нему прилагаемых, определен положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что истцом в нарушение ст.132 ГПК РФ не представлены копия искового заявления для истца и копии правоустанавливающих документов РООП ОЗПП "***" для ответчика.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

С учетом указанной нормы, требование суда о представлении дополнительной копии искового заявления для истца необоснованно, копии иска для участников дела согласно указанным в приложении документам были представлены.

Требование о представлении копий правоустанавливающих документов РООП ОЗПП "***" для ответчика также необоснованно, так как не относится к документам, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и было представлено суду в целях подтверждения полномочий организации на обращение в суд в защиту прав Д.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для оставления искового заявления без движения по изложенным судьей основаниям, в связи с чем приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 07 июня 2013 г. отменить, направить исковое заявление РООП ОЗПП "***" в интересах Д. в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: