Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34818/13 (ключевые темы: жилой фонд - заключение договора - частная жалоба - жалоба на действие должностного лица - публичные правоотношения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34818/13

Судья Басихина Т.В. гр.дело N 11-34822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Чубаровой Н.В.

при секретаре Микаэлян К.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда от 22 апреля 2013 года, которым постановлено: отказать Луневу А.П. в принятии жалобы о признании действий, осуществленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по заключению договора краткосрочного найма от ***** года, незаконными.

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой о признании действий, осуществленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по заключению с собственниками жилого помещения по адресу: г. *****, ул. *****, ***** (Луневыми П.И., Т.Д., А.П., Потрясовой Н.П.) договора краткосрочного найма от ***** года жилого помещения по адресу: г. *****, ул. *****, д. *****, кв. *****, незаконными.

В обоснование своего заявления Лунев А.П. указывает, что обжалуемые действия ДЖП и ЖФ г.Москвы являются незаконными, поскольку произведены в отсутствие права собственности г.Москвы на данное жилое помещение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лунев А.П.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 10 октября 2012 года, отказано в удовлетворении жалобы Лунева А.П. о признании незаконными действий ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы по заключению договора краткосрочного найма, в рамках производства по данному делу были проверены обстоятельства заключения договора краткосрочного найма.

Судебная коллегия находит вывод судьи правильным, обоснованным и соответствующим положениям ст. 248 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что утверждение истца об отсутствии свидетельства о праве собственности г.Москвы на квартиру по адресу: г. *****, ул. *****, *****, на момент заключения договора краткосрочного найма от ***** года с собственниками жилого помещения по адресу: г. *****, ул. ***** *****, не было предметом рассмотрения Гагаринским районным судом г. Москвы, не может повлечь отмену определения судьи.

Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникающему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятого по заявлению о том же предмете и вступившем в законную силу.

Поскольку вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года Луневу А.П. отказано в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц Департамента жилья и жилищной политики г. Москвы по заключению с собственниками квартиры по адресу: г. *****, ул. ***** *****, договора краткосрочного найма жилья, оснований для принятия рассматриваемого заявления Лунева А.П. не имелось. Приведенные заявителем доводы по существу носят правовой характер и не изменяют предмет или основание рассмотренного ранее гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: