Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34822/13 (ключевые темы: государственная регистрация прав на недвижимое имущество - частная жалоба - правоустанавливающие документы - переход права - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34822/13

Судья Ачамович И.В. гр.дело N 11-34818

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Чубаровой Н.В.,

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лунева А.П. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N 2-1090/12 - отказать.

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лунев судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Управления Росреестра г. Москвы по доверенности Шикалова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления Лунева А.П. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лунев А.П.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 26 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы постановил решение, которым отказал Луневу А.П. в удовлетворении заявления Лунева А.П. об обязании Управления Росреестра по Москве аннулировать запись о правах собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 06 июня 2012 года оставила решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года без изменения.

По утверждению Лунева А.П., вновь открывшимся обстоятельством является то, что в рамках п. 1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года не является правоустанавливающим документом, подлежащим регистрации Управлением Росреестра г. Москвы, как основание перехода прав от одного собственника к другому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приводимые Луневым А.П. доводы не являются фактическими обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В частной жалобе Лунев А.П. указывает на то, что права на квартиру по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****, были зарегистрированы ***** г.; Черемушкинским районным судом г. Москвы решением от 11 августа 2009 г. признано право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г. ***** ул. ***** *****, на основании договора краткосрочного найма от 04 марта 2005 г. с момента предоставления квартиры по улице ***** д. *****, кв. *****, и истребовано единственное жилое помещение собственников по адресу: г. *****, ул. ***** *****, в пользу г. Москвы, т.е. на момент регистрации прав собственности г. Москвы на квартиру по адресу г. ***** ул. ***** *****, г. Москва не являлась правообладателем указанной выше квартиры, решение Черемушкинского районного суда г. Москва от 11 августа 2009 г. не является основанием для регистрационный действий в соответствии с п. 4 ст.20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не является основанием прекращения права собственников Лунева П.И., Луневой Т.Д., и Лунева А.П. на жилое помещение по адресу: г. *****, ул. ***** *****.

Поскольку изложенные выше доводы Лунева А.П. не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут быть признаны вновь открывшимися или новыми, исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч.ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда от 26 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи