Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35048/13 (ключевые темы: рассрочка - предмет залога - отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки - исполнение судебных постановлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35048/13

Судья суда первой инстанции: Басыров И.И.

гр.д. N 11-35048

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре ***.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе представителя ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада" *** на определение Останкинского районного суда г.Москвы от **** года,

У с т а н о в и л а:

*****года Останкинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N**** по иску ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - доступный кредит" к Якушеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено решение, которым с Якушева Ивана Александровича в пользу ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - доступный кредит" взыскано в счет возврата суммы займа *** рублей, в счет процентов за пользование займом - *** рублей *** копеек, в счет неустойки за неисполнение обязательств по договору - *** рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей*** копеек, и обращено взыскание на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Якушеву Ивану Александровичу, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м путем проведения публичных торгов в форме аукциона по начальной продажной цене в размере ** рублей.

Решение вступило в законную силу ***г.

Якушев И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от *** года в части взыскания задолженности сроком на *** месяца, путем внесения ежемесячных платежей в счет исполнения решения суда в размере *** руб., а также о предоставлении отсрочки исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от *** года в части обращения взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов в форме аукциона сроком на 12 месяцев.

В обоснование заявления Якушев И.А. указывает, что в настоящее время ему не представляется возможным единовременно выплатить присужденную сумму в связи с затруднительным материальным положением по причине снижения уровня его заработной платы, нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием, на лечение которого уходит немалое количество денежных средств, а также нахождения на его иждивении неработающей супруги. В заложенной квартире, на которую обращено взыскание, проживает его бабушка, инвалид II группы, для которой эта квартира является единственным жильем. Заявитель имеет дополнительный доход, не связанный с осуществлением им постоянной трудовой деятельности. Кроме того заявитель, его жена и ребенок временно проживают у родителей, чтобы снизить потребительские расходы и иметь возможность оплачивать приняты на себя обязательства.

Представитель Якушева И.А. - ** в суд явилась, просила заявление удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от **г. постановлено:

"Предоставить Якушеву И.А. рассрочку исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от *** года сроком на *** месяца, путем внесения ежемесячных платежей в счет исполнения решения суда в размере *** рублей ***копеек ежемесячно на позднее последнего дня каждого месяца, начиная с *** года; а также предоставить отсрочку исполнения решения суда в части передачи предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: ****, общей площадью *** кв.м на реализацию путем проведения публичным торгов в форме аукциона - до ** года".

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы представитель ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада" Филиппова Е.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Предоставляя рассрочку исполнения решения в части взыскания задолженности, а также отсрочку исполнения решения суда в части передачи предмета залога на реализацию путем проведения публичным торгов в форме аукциона, суд исходил из того, что Якушевым И.А. представлены доказательства, указывающие на необходимость предоставления рассрочки и отсрочки исполнения решения.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, Якушевым И.А. не представлено.

Судебная коллегия полагает, что заявителем не был доказан факт наличия реальной возможности исполнить судебное решение в будущем в течение срока, на который он просит предоставить рассрочку, и доказательств того, что по истечении срока отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на предмет залога он сможет незамедлительно и в полном объеме исполнить решение суда.

Взыскание на заложенное имущество обращено именно для удовлетворения исковых требований ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада" к Якушеву И.А. о взыскании задолженности договору займа. Полученная при реализации заложенной квартиры денежная сумма будет учтена в счет суммы, подлежащей взысканию с Якушева И.А.

Довод заявителя об отсутствии иного жилья у Филатовой Н.В., зарегистрированной в данной квартире, не может служить уважительной причиной для предоставления отсрочки в части обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения в части взыскания задолженности по договору займа и отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не могут быть признаны обоснованными, а постановленное судом определение - законным, в связи с чем подлежит оно отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Якушева И.А. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Останкинского районного суда Москвы от **** года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Якушева И.А. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы от **** года отказать.

Председательствующий

Судьи