Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-35437/13 (ключевые темы: компенсации - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - подозреваемый - сроки рассмотрения жалобы - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-35437/13

Судья Казаков М.Ю. Гр.д. N 11-35437/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Грицких Е.А., Морозовой Д.Х.

при секретаре Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.

гражданское дело по частной жалобе М. на определение судьи Московского городского суда от 21 августа 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление М о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установила:

М. обратилась в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что 06 февраля 2013 года ею была направлена в ****** районный суд г.Москвы жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, которая согласно заключению служебной проверки, утвержденной председателем ********* районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 г., была передана на рассмотрение судье 13 июня 2013 г.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" N 68-ФЗ от 30.04.2010 (далее Закона о компенсации) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как следует из заявления М., она обращается в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения ее жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г.Москвы.

Поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами действие Закона о компенсации на названные требования не распространяется, судья пришел к правильному выводу об отсутствии у М. права на подачу заявления о присуждении компенсации и обоснованно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвратил ей заявление.

Причины нарушения сроков рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК правового значения для решения вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеют в связи с отсутствием у М. права на подачу такого заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 21 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: