Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-35736/13 (ключевые темы: право на возмещение морального вреда - восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-35736/13

Судья Голянина Ю.А. гр.д.11-35736

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

с участием адвоката Тетерина В.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Родькиной Н.Г., Андреевой Л.К.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013г., которым постановлено: восстановить Ободиной С.Ю. процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. по гражданскому делу N 2-880/13 по иску Родькиной Н.Г., Андреевой Л.К. к Ободиной С.Ю. о нарушении права, компенсации морального вреда,

установила:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. были частично удовлетворены исковые требования Родькиной Н.Г. и Андреевой Л.К. к Ободиной С.Ю. о нарушении прав, компенсации морального вреда.

Ободина С.Ю. обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что в июле 2013 года ей стало известно о решении суда в отношении неё, решение она получила только в сентябре 2013 года.

Лица, участвующие в деле не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Родькина Н.Г., Андреева Л.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Андрееву Л.К., Родькину Н.Г., представителя Ободиной С.Ю. - адвоката Тетерина В.Н., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая заявление ответчицы о восстановлении срока на обжалование решения, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истцов о дате рассмотрения судом вопроса о восстановлении ответчице срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе истцы ссылаются на то, что они не были извещены о времени рассмотрения заявления.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Однако, судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления ответчицы, поскольку судом было установлено, что Ободиной С.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что решение суда было постановлено в отсутствии ответчицы, в связи с чем в соответствии со ст.214 ГПК РФ суд обязан был выслать ответчице копию решения суда.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчице копии решения и своевременном его получении ответчицей.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчицей был пропущен по уважительной причине, а потому суд обоснованно восстановил его ответчице.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает определение, которым удовлетворяет заявление ответчицы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года отменить.

Восстановить Ободиной Стелле Юрьевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи