Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35782/13
Судья Вахмистрова И.Ю. Дело N11-35782
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Павловой И.П., Катковой Г.В.,
при секретаре Огурцовой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Сеславинской И.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013г., которым постановлено:
Иск Коваля Геннадия Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Сеславинской * в пользу Коваля * задолженность по договорам займов от 05 июня 2008г. и 05 августа 2008г. в размере * руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в раз-мере * руб., расходы по госпошлине * руб., а всего *
В удовлетворении остальной части иска отказать.
установила:
Истец Коваль Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Сеславинской И.А. о взыскании займов. Ссылается на то обстоятельство, что 05.06.2008г. между ним и ответчиком был заключён договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок до 05.12.2009г. Так же между истцом и ответчиком 11.06.2008г. был заключён договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок до 11.12.2009г. Так же между истцом и ответчиком 17.06.2008г. был заключён договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок до 17.12.2009г. Так же между истцом и ответчиком 18.07.2008г. был заключён договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок до 18.08.2008г. Так же между истцом и ответчиком 05.08.2008г. был заключён договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок до 01.12.2009г. Так же между Ковалем В.Г. и ответчиком 09.07.2008г. был заключён договор займа по условиям которого Коваль В.Г. передал ответчику денежные средства в размере * долларов США со сроком возврата 09.10.2008г. Факты получения денег подтверждаются расписками ответчика. 27.07.2010г. между Ковалем В.Г. и Ковалем Г.Г. был заключён договор уступки права требования по указанному договору займа согласно которому право требования перешло к истцу. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнила и в указанные в договорах сроки денежные средства истцу не вернула, 12.11. и 28.12.2012г. истец направил ответчику требования о возврате займов в срок до 18.01.2013г., однако и эти требования истца ответчиком исполнены не были. Истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать в его пользу задолженность по договорам займов на общую сумму * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб. согласно представленным расчётам, расходы по госпошлине * руб.
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Сеславинская И.А. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик.
Ответчик Сеславинская И.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена.
Судебная коллегия на основании ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Коваля Г.Г., его представителя по ордеру Кочанова Е.П., представителя ответчика по доверенности Крутикову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст.199-200, 395, 807, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займов: от 05.06.2008г. на сумму * долларов США со сроком возврата до 05.12.2009г.; от 11.06.2008г. на сумму * долларов США со сроком возврата до 11.12.2009г.; от 17.06.2008г. на сумму * долларов США со сроком возврата 17.12.2009г.; от 18.07.2008г. на сумму * долларов США со сроком возврата 18.08.2008г.; от 05.08.2008г. на сумму * долларов США со сроком возврата 01.12.2009г. Так же между Ковалем В.Г. и ответчиком 09.07.2008г. был заключён договор займа по условиям которого Коваль В.Г. передал ответчику денежные средства в размере * долларов США со сроком возврата 09.10.2008г. 27.07.2010г. между Ковалем В.Г. и Ковалем Г.Г. был заключён договор уступки права требования по указанному договору займа согласно которому право требования перешло к истцу. Согласно представленным распискам ответчик возвратила истцу в счёт погашения займа по договору от 05.08.2008г. * долларов США, в счёт погашения займа по договору от 05.06.2008г. * долларов США.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности. Срок возврата займа по договору от 11.06.2008г. истёк 11.12.2009г., истец должен был узнать о нарушении своих прав 12.12.2009г., срок давности по данному договору истёк 12.12.2012г. По договору займа от 17.06.2008г. срок возврата истёк 17.12.2009г., истец должен был узнать о нарушении своих прав 18.12.2009г., срок давности по данному договору истёк 18.12.2012г. По договору от 18.07.2008г. срок возврата истёк 18.08.2008г., истец должен был узнать о нарушении своих прав 19.08.2008г., срок давности по данному договору истёк 19.08.2011г. По до
