Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35935/13 (ключевые темы: проведение общего собрания - очередное общее собрание - въезд в РФ - телефонная связь - председатель правления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35935/13

Судья: Цыплакова Е.Н.

Гр.дело N11-35935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Рычкова И.К., Хахаева О.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Рычкова И.К. и Хахаева О.А. к ГСК N 15 "Пробег" о признании незаконным проведение собрания, признании решений общего собрания от 14.03.2013 г. недействительными, отказать.

установила:

Истцы Рычков И.К. и Хахаев О.А., уточнив исковые требования, обратились в суд с исками к ответчику ГСК N15 "Пробег" о признании незаконным проведения собрания, признании решений общего собрания от 14.03.2012 г. недействительными.

Определением суда от 28 июня 2012 года дела по искам Рычкова И.К. и Хахаева О.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что 14 марта 2012 года состоялось очередное ежегодное общее собрание членов ГСК N15 "Пробег" с повесткой дня: отчет правления по итогам работы за год, избрание членов правления Кооператива; отчет бухгалтера и ревизионной комиссии Кооператива; повышение размеров взносов на эксплуатационные расходы.

Как указывают истцы, при проведении общего собрания отсутствовал кворум членов ГСК, необходимый для принятия решений; при проведении собрания нарушена процедура его проведения; нарушен порядок уведомления членов ГСК о проведении общего собрания.

По изложенным причинам, истцы просили суд признать незаконным проведение общего собрания ГСК N15 "Пробег" 14 марта 2012 года, а решения принятые на общем собрании от 14.03.2012 г. признать недействительными.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Кругляков С.Ю. против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просят Рычков И.К., Хахаев О.А., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Хахаева О.А., Рычкова И.К., их представителя Калюжного А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГСКN 15 "Пробег" Круглякова С.Ю., возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 14 марта 2012 года состоялось очередное общее собрание членов ГСК N15 "Пробег".

О проведении указанного собрания составлен протокол, в котором приведены повестка дня и решения, принятые членами ГСК на данном собрании.

Истцы полагают, что собрание проведено незаконно, а решения принятые на данном собрании являются недействительными, так как ответчиком нарушена процедура созыва собрания, а на собрании отсутствовал кворум голосов членов ГСК, который необходим для принятия решений на общем собрании.

В соответствии с действующим уставом ГСК N 15 "Пробег", утвержденным общим собранием членов ГСК оформленных протоколом N<_> от 28 июня 2008 года, очередное общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива (п. п. 4.2, 4.2.1).

Поскольку проведение очередного общего собрания обязательно в соответствии с уставом ГСК N15 "Пробег", то суд обоснованно признал законным проведение общего собрания членов ГСК N15 "Пробег".

Судом также установлено, что при созыве собрания ответчиком было соблюдена письменная форма оповещения о проведении общего собрания, путем вывешивания письменного объявления на въезде в здание гаража кооператива, на доске объявлений при входе в кабинет Председателя Правления и посредством телефонной связи, что подтверждено показаниями всех допрошенных при рассмотрении дела свидетелей.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к правомерному выводу о наличии на оспариваемом собрании кворума, так как из листов регистрации членов ГСК N15 "Пробег" от 14 марта 2012 года видно, что было зарегистрировано более 50% членов ГСК.

В соответствии с п. 4.2.2 Устава, решения по любым вопросам, как указано выше, принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов собрания.

Как видно из протокола N<_> общего собрания от 14 марта 2012 года, по всем вопросам повестки дня приняты решения большинством голосов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели полностью опровергли доводы иска о том, что общее собрание не проводилось и отсутствовал кворум этого собрания, поскольку подтвердили факт проведения общего собрания, факт регистрации присутствовавших на этом собрании членов ГСК, факт голосования, факт подсчета голосов и факт принятия решений на оспариваемом собрании, что также полностью отражено в протоколе оспариваемого собрания.

Судом также обоснованно учтено, что истец Рычков И.К. не является членом ГСК, поэтому он не мог голосовать и принимать решение по вопросам, вынесенным на повестку дня, а голос истца Хахаева О.А. не повлиял бы на принятые решения, поскольку не являлся решающим.

Судом обоснованно принято во внимание, что истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказали факт того, что каким-либо образом были ущемлены их права на участие в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля при условии того, что истцы не выдвигали свои кандидатуры ни в органы управления, ни в органы контроля ГСК. Также истцы не вносили свои предложения об улучшении деятельности кооператива, а поэтому не представили доказательств, что данное право было каким-либо образом ограничено.

Помимо этого, истцы не доказали того, что были выявлены недостатки в работе органов ГСК и его должностных лиц и они требовали устранения, а истцы не были допущены к устранению выявленных недостатков или были ограничены в своих правах каким-либо образом по вине ответчика.

Суд также пришел к правильному выводу, что участие в общем собрании не членов ГСК, но собственников машиномест не влечет недействительность собрания, поскольку Устав ГСК не запрещает участие в проведении собрания лиц, не являющихся членами ГСК, а из протокола общего собрания видно, что данные лица по вопросам повестки дня не голосовали, поскольку голосование осуществлялось только членами ГСК.

Доводы жалобы об отсутствии на оспариваемом собрании кворума, доказательствами не подтверждены.

Ссылки в жалобе на наличие двух вариантов листов регистрации на л.д. 66-78 и на л.д.79-81, которые по содержанию противоречат друг другу, не состоятельны.

Так как листы регистрации с л.д.66 по дл.д.81 являются одним документом, прошитом и скрепленном печатью ответчика, а не разными документами как утверждают истцы.

Оригиналы листов регистрации были представлены на обозрение судебной коллегии, и их содержание совпадает с листами регистрации, находящимися в материалах дела.

Из представленных судебной коллегии прошитых листов регистрации членов ГСК N 15 "Пробег" для участия в собрании зарегистрировалось 173 члена кооператива, исходя из реестра членов ГСК, членами ГСК являются 339 человек.

Таким образом, кворум на оспариваемом собрании, который в соответствии с положениями п.4.2.1 Устава кооператива должен составлять более 50 % членов кооператива, имелся.

Утверждения истцов о фальсификации ответчиком представленных суду документов, доказательствами не подтверждены.

Судом установлено, что при созыве собрания ответчиком была соблюдена письменная форма оповещения о проведении общего собрания путем вывешивания письменного объявления на въезде в здание гаража кооператива, на доске объявлений при входе в кабинет председателя Правления и посредством телефонной связи, что подтверждено показаниями свидетелей.

Факт надлежащего оповещения о проведении общего собрания подтверждается также наличием на собрании кворума.

Поэтому доводы жалобы о не направлении каждому участнику собрания индивидуального извещения, не могут повлечь отмены постановленного судом решения.

Исходя из протокола очередного собрания членов ГСК N 15 "Пробег" от 14 марта 2012 года, Воронов В.И. председателем собрания не избирался. Председателем Президиума был избран Л.А.А., секретарем А.Р.А.

Поэтому ссылки на истечение срока доверенности выданной членом ГСК на имя Воронова В.И., не могут быть приняты во внимание.

Исходя из материалов дела, в них находится Устав ГСК N 15 "Пробег", утвержденный протоколом N <_> от 28 июня 2008 года (л.д.7-17).

Поэтому ссылка в жалобе на то, что к материалам приобщена недействующая копия Устава 2003 года, не состоятельна.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на ином толковании норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рычкова И.К., Хахаева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: