Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-35971/13 (ключевые темы: частная жалоба - отказ в принятии заявления - рейдерский захват - регистрация прав - публичные правоотношения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-35971/13

Судья Басихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 11-35971

12 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

отказать Луневу А.П. в принятии заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве по регистрации права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: _.. на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года, обязании аннулировать запись о правах собственности г. Москвы и все последующие записи о правах на указанную квартиру.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Установив, что имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по заявлениям Лунева А.П. об оспаривании действий Росреестра по регистрации прав г.Москвы на квартиру по адресу: _., судья пришел к выводу о наличии оснований к отказу в принятии заявления Лунева А.П. к производству.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При наличии вступивших в законную силу решений Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 октября 2010 г., 16 ноября 2010 г., 18 октября 2011 г., 22 февраля 2012 г., 26 марта 2012 г., 30 июля 2012 г., 29 января 2013 г. об отказе в удовлетворении заявлений Лунева А.П. об оспаривании действий Управления Росреестра по Москве по внесению записи о правах собственности г.Москвы на квартиру по адресу: _., у судьи не имелось правовых оснований для принятия к производству нового заявления по тем же требованиям.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что заявление о признании действий Управления Росреестра по Москве подано по иным основаниям, к которым он относит совершение Атаманчуком В.А. рейдерского захвата квартиры, его регистрации по спорному адресу в результате подлога и злоупотребления должностным положением должностных лиц УФМС района Ясенево и ГБУ ИС района Ясенево, принятие судьей Чремушкинского районного суда г.Москвы неправомерного решения о признании за городом Москвой права собственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку доводы Лунева А.П. о регистрации права собственности на квартиру за городом Москвой в отсутствие надлежащей сделки проверялись судами при вынесении указанных выше решений.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи