Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-35975/13 (ключевые темы: наследники - свидетельство о праве на наследство - частная жалоба - немедленное исполнение - обеспечение иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-35975/13

Судья: Соленая Т.В.

Гр. дело N 11- _________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Павловой А.П. по доверенности Логиновой Л.Ю. и дополнениям к ней на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

Запретить нотариусу г. Москвы К**** З**** В**** выдавать свидетельство о праве на наследство к имуществу после смерти П**** Л**** А****, умершего **** 2013 года.

Определение подлежит немедленному исполнению

У С Т А Н О В И Л А:

18 июля 2013 года Моторин А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу П**** Л.А. о взыскании денежных средств в размере ****руб. по договору займа от 02 февраля 2012 года, проценты за пользования займа в размере ****руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****руб. 50 коп., госпошлины.

В суд от представителя истца по доверенности Тернова Г.А. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска - запрете нотариусу города Москвы **** выдавать наследникам ****, умершего **** 2013 года, свидетельства о праве наследования на имущество умершего, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к ней просит представитель Павловой А.П. наследник умершего ****, - привлеченная судом к участию в деле в качестве правопреемника, по доверенности Логинова Л.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Павловой А.П. по доверенности Логиновой Л.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции, сославшис