Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-36096/13 (ключевые темы: машинист холодильных установок - трудовая книжка - трудовая пенсия по старости - трудовой договор - особые условия труда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-36096/13

Судья: Воробьева С.Е.

Гр. дело N11-36096

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013годагород Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоДедневой Л.В.,

и судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретареТрофимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобеСимакова К.А.на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года,которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Симакова К.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особым условиями труда - отказать",

установила:

Симаков К.А. обратился в суд с иском кГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской областио признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска ссылался на то, что он обратился с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В судебное заседание представитель истцаявился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истецпо доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчика Ш.Ю.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласностатье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласно протоколу N*** от 20 декабря 2012 годаСимакову К.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж периоды работы истца: с 27 апреля 1988 года по 03 января 1993 года - в должности машиниста холодильных установок Всесоюзного научно-исследовательского института по эксплуатации АЭС Научно-производственного объединения "Энергия", так как отсутствует подтверждениепостоянной занятости, в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных списком,организация не заявляла в пенсионный фонд о наличии рабочих мест, наименований профессий и должностей по которым, дает право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда; с 19 января 1993 года по 26 сентября 1995 года, с 19 декабря 1995 года по 29 апреля 1997 года - в должности машиниста холодильных установок энергоцеха ОАО "Москвич", так как аммиачно-холодильных установок в подразделениях ОАО "Москвич" не было, поименные списки сотрудников, пользующихся правом на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда в перечни рабочих мест профессия "машинист холодильных установок" организацией не включались; с 30 апреля 1997 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2004 года по 05 июля 2006 года - в должности машиниста аммиачно-холодильных установок ООО "Антарес", так как отсутствует подтверждениепостоянной занятости, в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных списком, лицевые счета и начисления заработной платы организацией не представлены по причине отсутствия в архиве.

Согласно трудовой книжке истца 27 апреля 1988 года он был принят машинистом холодильных установок по 5 разряду в цех N 72, 03 января 1993 года - уволен по собственному желанию; 19 января 1993 года - принят в энергоцех машинистом холодильных установок 5 разряда, 26 сентября 1995 года - уволен по собственному желанию; 19 декабря 1995 года - принят в энергоцех машинистом холодильных установок 5 разряда, 30 апреля 1997 года - уволен по собственному желанию; 30 апреля 1997 года - принят на работу машинистом аммиачно-холодильных установок на аммиаке, 05 июля 2006 года - уволен по собственному желанию

В силу подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код позиции 23200000-14341).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен приказ N *** от 30 апреля 1997 года о приеме истца на должность машиниста аммиачно-холодильных установок, трудовой договор N ***от 30 апреля 1997 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды не представлено, приказ, трудовой договор от 30 апреля 1997 года не являются бесспорными доказательствами того, что в спорные периоды истец постоянно, в течение полного рабочего дня был занят на работах предусмотренных списком, также из данных документов не следует занятость истца полный рабочий день непосредственно на аммиачных установках, истцом на момент обращения не был выработан стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобуСимакова К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: