Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-36117/13 (ключевые темы: жилой фонд - незаконное владение - отказ истца от иска - порядок приватизации - социальный наем)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-36117/13

Судья Афанасьева И.И. Гражданское дело N 11-36117/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе Е.В., В.Е. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о прекращении права собственности, истребовании из чужого незаконного владения РА, ЕВ, ВЕ удовлетворить.

Прекратить право собственности ЕВ, ВЕ на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 51,7 кв.м. по адресу:, признать право собственность города Москвы, истребовав его из незаконного владения АР, ЕВ, ВЕ.

Выселить АР, ЕВ, ВЕ из квартиры.

Исковые требования ЕВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВЕ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

установила:

Истец Е.В., действуя также в интересах несовершеннолетнего В.Е., обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании права собственности на квартиру по адресу: ссылаясь на то, что указанная квартира предоставлена ему и его семье по договору социального найма. При обращении по поводу приватизации спорного жилого помещения, истцу было отказано с указанием на то, что с ним договор социального найма вышеуказанной квартиры не заключался.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился со встречным иском к А.Р., Е.В., В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение находится в собственности города Москвы, при этом ответчикам по договору социального найма квартира не предоставлялась, ордер на занятие жилой площади не выдавался.

Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

А.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении исковых требований Е.В., встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание явился, полагал встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истцом Е.В. и представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и встречных исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований сторонам, судебной коллегией были сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайства об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца Е.В., истца по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы от исковых требований и принимает их, поскольку отказы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска ЕВ, действующего также в интересах несовершеннолетнего ВЕ, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Принять отказ от иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы кАР, ЕВ, ВЕ об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, выселении.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года - отменить.

Производство по иску ЕВ, действующего также в интересах несовершеннолетнего ВЕ, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы кАР, ЕВ, ВЕ об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, выселении - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: