Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-36199/13 (ключевые темы: государственная регистрация юридического лица - внесение изменений в ЕГРЮЛ - возложение обязанностей - хозяйственное товарищество - отказ в государственной регистрации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-36199/13

Судья Бондаренкова И.В.

Дело N 11-36199

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Чеботаревой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе начальника ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области *** Н.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления ИНФС России по г. Ангарску Иркутской области к *** ООО "***" о признании незаконным использования адреса местонахождения юридического лица и возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРЮЛ на руководителя,

у с т а н о в и л а:

ИНФС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с иском к ***, ООО "***" о признании незаконным использования адреса местонахождения юридического лица и возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРЮЛ на руководителя.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе, поданной в Московский городской суд начальником ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области *** Н.П., ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что настоящий спор основан на требовании к физическому лицу и не является экономическим. Ссылка суда на ст. 33 АПК РФ, предусматривающую подведомственность арбитражному суду дел об уклонении от государственной регистрации юридических лиц, неправомерна, так как в своих исковых требованиях ИФНС не заявляет о подобном факте.

Судебная коллегия рассматривает материалы в отсутствие заявителя жалобы в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 1. ч.1 ст. 134 предусмотрено, что если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то судья отказывает в принятии искового заявления.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ; дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, что закреплено в ст. 22 ГПК РФ.

Подведомственность Арбитражного суда определена ст.ст. 27, 28, 29 АПК РФ.

Пункт 3 ч.1 ст. 333 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность арбитражных судов, к которой отнесены споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Из искового заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области следует, что истцом в связи с уклонением юридического лица ООО "***" от внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения организации заявлены требования о признании незаконным использования *** Е.Р. в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "***" адреса: ***. и обязании *** Е.Р. представить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа ООО "***", с приложением необходимых документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 апреля 2013 ООО "***" является коммерческой организацией, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, юридический адрес использует при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

При решении вопроса об отказе в принятии искового заявления судья установил, что ООО "***" использует юридический адрес при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования подпадают под специальную подведомственность дел арбитражного суда, перечисленных в ч. 1 ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, в принятии искового заявления отказано правомерно.

Ссылки в жалобе на невозможность применения к спорным правоотношениям положений ст. 33 АПК РФ, отсутствие в исковом заявлении указания на факт уклонения юридического лица от государственной регистрации судебная коллегия не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе, подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, арбитражным судам следует учитывать, что в силу п.п. В п. 1 ст.5 ФЗ от 08 августа 2011 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью государственной регистрации юридических лиц, что следует из положений Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, учитывая разъяснения, дела, связанные с уклонением юридических лиц от регистрации изменений в ЕГРЮЛ, подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Доводы жалобы о том, что ответчиком по данному делу является физическое лицо, не влекут отмену судебного акта, поскольку исковые требования предъявлены к физическому лицу как учредителю (участнику) хозяйственного общества, что, учитывая характер заявленных исковых требований, не является основанием для рассмотрения требований, указанных в ст. 33 АПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу начальника ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области *** Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -