Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36537/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - список n 2 - каменщик - электросварщик)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36537/13

Судья Муссакаев Х.И.

Гр. дело N 11-36537/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года котором постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж М.В.И. периодов работы с 06.09.1973 г. по 01.11.1974 г., с 14.02.1977 г. по 17.12.1978 г., с 18.12.1978 г. по 19.09.1982 г., с 13.11.1982 г. по 13.02.1983 г., в страховой стаж периодов работы с 15.06.2002 г. по 17.06.2008 г. и с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы М.В.И. периоды работы с 06.09.1973 г. по 01.11.1974 г., с 14.02.1977 г. по 17.12.1978 г., с 18.12.1978 г. по 19.09.1982 г., с 13.11.1982 г. по 13.02.1983 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж М.В.И. периоды работы с 15.06.2002 г. по 17.06.2008 г. и с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области назначить М.В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 09.11.2011 г.

В остальной части иска М.В.И. отказать,

установила:

М.В.И. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ".

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца К.Т.А., представителя ответчика М.А.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж М.В.И. не засчитана работа в период: с 28.07.1972 г. по 31.07.1973 г. - каменщик в ПМК-395 Горьковоблсельстрой; с 06.09.1973 г. по 01.11.1974 г. -каменщик в СМУ-1 треста N 4 "Нагорный"; с 14.02.1977 г. по 17.12.1978 г. - каменщик в СУ N 68 треста Мосстрой 14 Главмосстроя; с 18.12.1978 г. по 19.09.1982 г., с 13.11.1982 г. по 13.02.1982 г. с 26.03.1986 г. по 27.05.1986 г. - сварщик в ПМК N 607; с 20.05.1988 г. по 17.07.1989 г. - кровельщик; с 10.07.1995 г. по 18.10.1996 г. - электросварщик в ТОО "Лейла"; с 25.09.2008 г. по 26.08.2009 г., с 01.01.2010 г. по 08.01.2010 г., с 11.01.2010 г. по 25.01.2010 г., 31.01.2010 г., 28.02.2010 г., с 06.04.2010 г. по 02.07.2010 г.. с 04.07.2010 г. по 15.08.2010 г., с 19.08.2010 г. по 30.12.2010 г., с 01.01.2001 г. по 09.01.2011 г., с 13.01.2011 г. по 08.02.2011 г., с 10.07.2011 г. по 23.08.2011 г. -электросварщик в ООО "Стройэкс"; с 20.06.2008 г. по 24.09.2008 г., с 27.08.2009 г. по 31.12.2009 г., с 09.901.2010 г. по 10.01.2010 г., с 26.01.2010 г. по 30.01.2010 г. с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г., с 01.03.2010 г. по 05.04.2010 г., 03.07.2010 г. с 16.08.2010 г. по 18.08.2010 г., 31.12.2010 г., с 10.01.2011 г. по 12.01.2011 г., с 09.02.2011 г. по 31.03.2011 г., с 01.07.2011 г. по 09.07.2011 г., с 24.08.2011г. по 30.09.201 г. - административные отпуска; с 15.06.2002 г. по 17.06.2008 г. - электросварщик в ООО ОГРИ "Импульс-Стройавто"; с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. - электросварщик в ООО "Стройке".

Списком N 2 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указанными выше положениями закона имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII; код позиции: 2290000а-12680).

Правом на пенсию по списку N 2 (утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173) раздел XXXII за период до 01.01.1991 г. пользуются электросварщики и их подручные, газорезчики и их подручные; по списку N 2 (утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) раздел XXXIII, код 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2, раздел XXVII, код 2290000а-14612 (Списки N 1, N 2 утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Кроме того, право на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 (утвержденному Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) раздел XXVII, код 2290000а-13201, предусмотрены кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регламентируется Правилами исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Из архивной справки усматривается, что истец в период с 14.02.1977 г. принят на должность электросварщика 4 разряда 25.05.1985г. уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки N м-36 Строительного управления N 68 треста "Мосстрой-14" усматривается, что М.В.И. значится в должности каменщика 4 разряда, электросварщика с 18.12.1978 г., с 08.04.1980г. ему присвоен 5 разряд. По лицевым счетам на зарплату значится в должности каменщика, за 1978 г.-1981 г. - в должности электросварщика. Работал полный день в режиме полной рабочей недели. Совмещений профессий не имел, учебными отпусками не пользовалась.

Суд правомерно указал, что отсутствие в трудовой книжке истца записи о том, что с 14.02.1977г. М.В.И. был назначен на должность электросварщика, является виной работодателя, а не работника.

Учитывая, что с 1960-х годов на территории Москвы создавались комплексные предприятия, в том числе и в сфере строительства, на базе которых создавались специальные строительные управления (где в названные периоды времени и работала истец), а внутри них - так называемые комплексные бригады (куда помимо специализированных звеньев каменщиков, входили монтажники, отделочники, сантехники, электрики, столяры), что было обусловлено внедрением новой строительной программы и повышением социально-экономической эффективности бригадной формы организации труда за счет широкого внедрения бригад нового типа, наиболее полно отвечающих современным на тот момент времени требованиям развития производства. При этом, 12.07.1979 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", утвердившее, в целях дальнейшего развития бригадной формы организации и стимулирования труда, Типовое положение о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров. Этим же положением определялись права и обязанности звеньевых, что также подтверждает то, что в состав комплексных бригад входили специализированные звенья по ведущим строительным профессиям, таким как каменщики, монтажники и т.п. Кроме того, указанным Постановлением предопределялось, что в одиннадцатой пятилетке бригадная форма организации и стимулирования труда должна стать основной, а министерствам, ведомствам, центральным и республиканским комитетам профсоюзов обязывалось разработать и осуществить мероприятия по дальнейшему внедрению бригадной организации и оплаты труда, повышению ее эффективности, распространению бригадного хозрасчета как основы экономии трудовых затрат и материальных ресурсов, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в данной части.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при включении в подсчет специального стажа истца спорных периодов, его специальный стаж составит более 10 лет, в связи с этим суд правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 09.11.2011г. по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи