Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-36572/13 (ключевые темы: надлежащее извещение - заявление об ограничении дееспособности гражданина - психическое расстройство - органы опеки и попечительства - стационарные учреждения социального обслуживания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-36572/13

Судья Чурсина С.С. Гражданское дело N 11-36572/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе НМ на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

Признать недееспособной НМ, года рождения, зарегистрированную по адресу:.

установила:

Заявитель А.А. обратилась в суд с требованиями о признании Н.М. недееспособной, ссылаясь на то, что она страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Заявитель А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования поддержала в полном объеме.

Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ПНД в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Органа опеки и попечительства муниципалитета Коньково не явился, извещался судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Н.М., ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав Н.М., представителя Н.М. адвоката по ордеру и по доверенности В.В., заявителя А.А., заключение прокурора И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ч. 1 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 284 ч. 1 ГПК РФ, заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В соответствии с ч.ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ч. 2, 3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных норм закона, гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Н.М., сведения о надлежащем извещении которой, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в связи с нарушением норм процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Н.М. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2013года рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судебной коллегии, представителем Н.М. адвокатом В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отсутствием у лица, подавшего заявление, полномочий на его подачу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, заявитель ААприходится внучкой НМ.

В судебном заседании коллегии А.А. пояснила, что приходится внучкой Н.М., совместно с ней не проживает, действует в интересах своей матери Л.В.; с помощью настоящего заявления и Кузминой Н.М. недееспособной пытается решить жилищный вопрос.

Согласно ч. 1 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не является членом семьи Н.М., совместно с ней не проживает, требования заявлены в интересах освобождения жилого помещения, занимаемого Н.М., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 281, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года - отменить.

Производство по делу по заявлению АА о признании недееспособнойНМ - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: