Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36747/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - бездействие судебных приставов - истечение срока обжалования - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36747/13

Судья: Бугынин Г.Г. Гр. д. N11-36747

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Тесля Ю.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Тесля Ю.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.04.2013 года.

установила:

22.04.2013 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате заявления Тесля Ю.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

28.06.2013 года Тесля Ю.Н. была подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

05.07.2013 года судом было вынесено определение о возврате частной жалобы, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд исходил из того, что заявителем был пропущен срок для обжалования определения, установленный законом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем подано не было.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что заявителем было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 г. отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.04.2013 года.

Председательствующий

Судьи