Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36751/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - восстановление процессуальных сроков - извещение лиц, участвующих в деле - доставление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-36751/13

Судья: Бугынин Г.Г. Гр.д. N11-36751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013г.., которым постановлено:

Восстановить Прошкину С.А. срок на подачу частных жалоб на определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.01.2012г, 23.04.2012г., 30.07.2012г.,12.11.2012г.

установила:

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года исковое заявление Прошкина С.А. оставлено без движения.

23 апреля 2012 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате иска Прошкина С.А.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.07.2012 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.01.2012 года и от 23.04.2012 года.

Прошкин С.А. не согласившись с определением суда от 30.07.2012 года, подал на него частную жалобу.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.11.2012 года Прошкину С.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.07.2012 года.

Не согласившись с определением суда от 12.11.2012 года, Прошкин С.А. подал на него частную жалобу, в которой просил об отмене данного определения. В связи с пропуском срока обжалования определения процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен определением суда от 11 апреля 2013г. В настоящей частной жалобе Прошкин С.А. обжалует определение о восстановлении процессуального срока 11 апреля 2013г.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд правильно исходил из того, что имелись уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, связанные со сроками доставления почтового отправления.

Доводы частной жалобы выводов определения суда не опровергают, восстановление срока на обжалование определения суда прав Прошкина С.А. не нарушает, в связи с чем основанием к отмене определения служить не могут. Частная жалоба после восстановления срока на ее подачу рассмотрена судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи