Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36876/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание компенсации морального вреда - порядок рассмотрения заявлений - возмещение вреда, причиненного здоровью - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36876/13

Судья: Жигалова Н.И.

N 11-36876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Грибова Д.В.

При секретаре Марченко Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе представителя истцов Бахталовского М.А.

На определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2013 года,

Которым постановлено: Отказать представителю истцов Травицкого М.Я. и Маневич Т.М. по доверенности Бахталовскому М.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года частично удовлетворены требования Травицкого М.Я. и Маневич Т.М. к ГБУЗ ГКБ N 68 ДЗ г. Москвы о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда.

30 июля 2013 года представитель истцов по доверенности Бахталовский М.А. подал в Кузьминский районный суд гор. Москвы апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в день рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть решения, копия решения в окончательной форме представителем истцов получена только 22 июля 2013 года.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Судом заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель истцов Бахталовский М.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.2 с.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права и рассмотрения заявления по существу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что решение в окончательной форме было сдано в канцелярию суда 18 июня 2013 года, в связи с чем срок на обжалование решения суда истек 18.07.2013 года, апелляционная жалоба подана с пропуском срока.

Суд при этом исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как следует из частной жалобы и заявления о восстановлении срока, информация о сдаче дела в канцелярию суда 18 июня 2013 года не была своевременно размещена на интернет-сайте районного суда. Копия решения суда была получена лишь 22 июля 2013 года, апелляционная жалоба подана 30 июля 2013 года.

Обсудив вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, незначительного периода пропуска указанного срока, в связи с чем имеются основания для его восстановления. В силу изложенного определение суда об отказе подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2013 года отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить Травицкому М.Я., Маневич Т.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 14 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи