Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-37014/13 (ключевые темы: трудовая пенсия по старости - специальный стаж - медицинские учреждения - трудовой стаж - акушер-гинеколог)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-37014/13

Судья: Муссакаев Х.И.

Гр. дело N 11-37014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области по невключению в специальный стаж Родионовой О.Ю. периодов работы с 14.11.2006 по 07.03.2012.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Родионовой О.Ю. с 14.11.2006 по 07.03.2012.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить Родионовой О.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с 07.12.2012",

установила:

Родионова О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчик отказал в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. С таким решением истец не согласна, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 14.11.2006 по 07.03.2012 в должности акушера-гинеколога гинекологического кабинета в ООО "Медилюкс-ТМ", назначить досрочную трудовую пенсию.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Родионова О.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, оформленным протоколом N *** от 14 марта 2013 года, Родионовой О.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.

При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж, в том числе, периоды работы истца с 14.11.2006 по 30.09.2012 в должности акушера-гинеколога гинекологического кабинета в ООО "Медилюкс-ТМ", поскольку данное Общество не является учреждением здравоохранения.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ее работа в должности акушера-гинеколога гинекологического кабинета в ООО "Медилюкс-ТМ" подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

В силу подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Из материалов дела следует, что Родионова О.Ю. в спорный период работала в ООО "Медилюкс-ТМ", которое по своей организационно-правовой форме не относится к учреждениям, тогда как в силу подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Родионовой О.Ю. не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Родионовой О.Ю. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию - отказать.

Председательствующий:

Судьи: