Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-37078/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - уважительная причина пропуска срока - право на судебную защиту - подача частной жалобы - восстановление процессуальных сроков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-37078/13

Судья Бугынин Г.Г.

N 11-37078

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

и судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Пироженко О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., материалы по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г., которым постановлено:

Восстановить Прошкину С.А. срок на подачу частных жалоб на определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.08.2012 г., 22.10.2012 г.,

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им. Сербского о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 01.08.2012 г. исковое заявление Прошкина С.А. было оставлено без движения до 01.10.2012 г.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 22.10.2012 г. исковое заявление Прошкина С.А. было возвращено его подателю, в связи с неустранением недостатков.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 11.04.2012 г. Прошкину С.А. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определения Хамовнического районного суда г.Москвы от 01.08.2012 г. и 22.10.2012 г.

08.07.2013 г. апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определения Хамовнического районного суда г.Москвы от 01.08.2012 г. и 22.10.2012 г. оставлены без изменений, частные жалобы Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 11.04.2012 г. Прошкиным С.А. подана частная жалоба.

Частная жалоба Прошкина С.А. рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалоб, суд правильно исходил из того, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока на подачу частных жалоб, поскольку обжалуемые определения суда были получены Прошкиным С.А. несвоевременно в виду отдаленности места его жительства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении указанным определением процессуальных прав истца, поскольку обжалуемое определение позволяет Прошкину С.А. реализовать его право на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи