Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-37215/13 (ключевые темы: исправительное учреждение - УИК - осужденный к лишению свободы - состояние здоровья - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-37215/13

Судья: Лобова Л.В.

Дело N11-37215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Колосовой С.И., при секретаре Романовой М.В., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе заявителя Могилева Г.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Могилева Г.М. об оспаривании действия Федеральной службы исполнения наказаний России, переводе в другое исправительное учреждение отказать,

установила:

Могилев Г.М., будучи осужденным 01.04.2008 г. Кировским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30. п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний, о переводе его в другое исправительное учреждение, ссылаясь на то, что для отбывания наказания он был направлен в исправительное учреждение Красноярского края, за период отбывания наказания в котором ухудшилось его состояние здоровья, что нарушает его права.

Заявитель Могилев Г.М. о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции извещен, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России по доверенности Буторин Д.Е. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признал по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Могилев Г.М., по доводам апелляционной жалобы, согласно которым судом первой инстанции при разрешении заявления не были приняты во внимание направленные заявителем дополнения от 04.12.2012 г. NМ-451 и от 24.01.2013 г. NМ-19; определение о принятии заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 15 октября 2012 года принято с нарушением п.1 ст.48 ГПК РФ; судом не учтено, что факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с нарушением его прав, является очевидным и специального подтверждения не требует.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст.113, 116 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе ст.ст.254, 255 ГПК РФ, ст.ст.73, 81 УИК РФ, Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235.

Как надлежаще установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Могилев Г.М., *************** года рождения, до ареста проживал в *************, осужден 01.04.2008 г. Кировским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на момент направления осужденного к месту отбывания наказания в исправительные учреждения строго режима Приморского края, при установленном лимите наполнения 6040 мест, содержалось 7354 человека (л.д.11-12); в связи с отсутствием возможности для размещения осужденных в исправительных учреждениях строгого режима Приморского края (по месту осуждения и проживания до ареста) в соответствии с ч.2 ст.73 УИК РФ, указанием ФСИН России от 18.04.2008 г. N 10/12/6-379 осужденный Могилев Г.М. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждении Красноярского края.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, представленные доказательства, проверив законность их издания на соответствие требований ст.ст.73, 81 УИК РФ, п.6 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направление осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 01.02.2005 года N 235, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что направление Могилева Г.М. для отбывания наказания в исправительное учреждение Красноярского края не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя, тогда как, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом, для его перевода в исправительное учреждение, расположенное в пределах Приморского края.

При этом, доводы заявителя о том, что в указанном исправительном учреждении ухудшилось его состояние здоровья, в ходе рассмотрения дела какими-либо доказательствами не подтверждены, более того, опровергаются ответом начальника Управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России, подробно приведенном в обжалуемом решении суда, и из которого усматривается, что в настоящее время состояние здоровья Могилева Г.М. расценивается как удовлетворительное, осужденный неоднократно осматривался врачами медицинской части, учреждения, врачами-специалистами ФКЛПУ КТБ-1, проходил стационарное обследование и лечение в ФКЛПУ КТБ-1, продолжает находиться под наблюдением, получает рекомендательное лечение согласно диагнозу. В соответствии с приказом Минздрава России и Минюста России от 28.08.2001 г N 346/254 "Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденным к лишению свободы", оснований для перевода в другой регион по медицинским показаниям у Могилева Г.М. не имеется (л.д.13-14).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как направление заявителя в ФКУ ИК-7 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не противоречит положениям ст. ст. 73, 75, 81 УИК РФ, Инструкции "О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения", не нарушает права и интересы заявителя.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее нормам материального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы заявителя по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, не основаны на законе и тем самым не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, фактически повторяют доводы заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Могилева Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: