Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37532/13 (ключевые темы: общение с ребенком - интересы детей - определение места жительства ребенка - взаимные требования - ежегодный оплачиваемый отпуск)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37532/13

Судья первой инстанции Проценко Л.В.

Гр. дело 11-37532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Сабировой Н.Р. на решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шишкина С.В. к Сабировой Н.Р. об определении места жительства ребенка Шишкина Н.С., *** год рождения - отказать.

Установить следующий порядок общения Шишкина С.В. с сыном Шишкиным Н.С., *** года рождения:

Вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Шишкина С.В. по адресу ***, с соблюдением распорядка и режима дня Шишкина Н.С., с учетом здоровья и желания, за исключением времени нахождения ребенка на отдыхе с Сабировой Н.Р. в летний период.

Обязать Сабирову Н.Р. не чинить препятствия Шишкину С.В. в общении с Шишкиным Н.С., 26.12.2011 года рождения.

В остальной части иска отказать.

Предупредить Шишкина С.В. и Сабирову Н.Р. о необходимости уважительного отношения друг к другу в присутствии Шишкина Н.С.

Взыскать с Шишкина С.В. в пользу Сабировой Н.Р. расходы на представителя *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, расходы по составлению доверенности *** рублей.

установила:

Истец Шишкин С.В. обратился с иском к Сабировой Н.Р. об определении места жительства ребенка ссылаясь на то, что его сын Шишкин Н.С., *** года рождения, проживает с Сабировой Н.Р., брак с которой расторгнут. Несмотря на порядок общения с ребенком, установленный судом Сабирова Н.Р. его не исполняет, в связи с чем он просил суд определить место жительства ребенка с ним.

Сабирова Н.Р. обратилась со встречным иском об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 года, которым был утвержден порядок общения Шишкина С.В. с несовершеннолетним Шишкиным Н.С., который не исполняется. В настоящее время изменились обстоятельства, связанные с воспитанием ребенка, которые могут существенно повлиять на установленный судом порядок общения с ребенком, а именно после общения с ребенком отец возвращал сына больным, с температурой, в связи с чем необходимо установить порядок общения отца с сыном в присутствии матери.

На основании вышеизложенного просила суд изменить установленный решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 порядок осуществления Шишкиным С.В. по отношению к Шишкину Н.С., *** года рождения родительских обязанностей, а именно предоставлять Шишкину С.В. возможность общения с сын каждое первое и третье воскресенье месяца с 12.00 до 15.00 часов по месту проживания Шишкина Н.С. и матери Сабировой Н.Р., в присутствии Сабировой Н.Р., с учетом здоровья и желания ребенка, кроме времени нахождения Шишкина Н.С. в отъезде с Сабировой Н.Р. в период ее ежегодного отпуска, взыскать с Шишкина С.В. расходы на представителя в размере *** рублей, расходы на составление доверенности *** рублей, государственную пошлину в сумме *** рублей.

Шишкин С.В. и его представители в судебное заседание явились, требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Сабирова Н.Р. и ее представитель в судебное заседание явились, просили в иске Шишкину С. В. отказать, встречные требования поддержали.

Представители третьих лиц Органов опеки и попечительства района "Ясенево", "Соколиная Гора" г. Москвы в судебное заседание явились, указали, что в удовлетворении иска Шишкина С.В. следует отказать с учетом малолетнего возраста ребенка, что касается установления порядка общения Шишкина С.В. с сыном, то следует учитывать возраст ребенка и его привязанность его к матери.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Сабирова Н.Р. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Сабировой Н.Р. - Таболиной И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сабирова Н.Р. и Шишкин С.В. является родителями Шишкина Н.С., *** года рождения.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы 23.01.2013 брак между Сабировой Н.Р. и Шишкиным С.В. расторгнут.

Несовершеннолетний Шишкин Н.С., проживает вместе с матерью по адресу: ***.

Согласно Акту обследования жилищных условий Сабировой Н.Р., предоставленного Органом опеки и попечительства района "Ясенево" г. Москвы, для ребенка созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания., следует установить порядок общения отца с сыном еженедельно каждое воскресенье с 12.00 до 15.00 часов по месту жительства Сабировой Н.Р. или в культурно-развлекательном учреждении в присутствии Сабировой Н.Р. (л.д. 70-71).

Согласно Акта обследования жилищных условий предоставленного Органом опеки и попечительства района "Соколиная Гора" г. Москвы по месту жительства Шишкина С.В. также имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для пребывания и развития ребенка, однако, учитывая возраст ребенка, следует отказать в определении места жительства ребенка с отцом.

Определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Шишкиным С.В. и Сабировой Н.Р., по условиям которого Сабирова Н.Ф. обязуется не препятствовать Шишкину С.В. в осуществлении родительских прав по отношению к сыну Шишкину Н.С., *** года рождения, установлен следующий порядок участия Шишкина С.В. в воспитании им ребенка, а именно Шишкину С.В. предоставлена возможность брать сына Шишкина Н.С. *** г. рождения, к себе каждую субботу с 10-00 до 18-00 часов, в рабочие дни каждой недели по согласованию с матерью ребенка - Сабировой Н.Р., возможность брать сына к себе на весь срок ежегодного отпуска в течение 14 календарных дней (л.д.25-26).

Также судом установлено, что решением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года исковые требования Шишкиной Т.Ф. (матери Шишкина С.В.) к Сабировой Н.Р. о нечинении препятствий в общении с ребёнком, определении порядка общения с ребёнком были удовлетворены частично. Установлен следующий порядок общения Шишкиной Т.Ф. с внуком, а именно общение Шишкина С.В. с сыном в первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Шишкиной Т.Ф. по адресу ***, с соблюдением распорядка и режима дня Шишкина Николая Сергеевича, с учетом его здоровья и желания.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

При определении места жительства несовершеннолетнего сына Шишкина Николая Сергеевича, 26 декабря 2011 года рождения, суд, учитывая положения Семейного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года " 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в котором указано на то, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Шишкин Н.С. с рождения проживает с матерью.

При таких обстоятельствах, как правильно суд указал в решении, отрывать ребёнка от привычных условий жизни недопустимо, поскольку это может причинить ребёнку психологическую травму, негативно отразиться на его психическом, нравственном и физическом здоровье и развитии. Доказательств того, что проживание ребенка с матерью не отвечает его интересам, в суд представлено не было.

Удовлетворяя частично исковые требования Сабировой Н.Р., и определяя порядок общения несовершеннолетнего сына Шишкина Николая Сергеевича, *** года рождения с отцом, суд, учитывая интересы ребёнка и оценивая представленные заключения органов опеки и попечительства, наряду с иными доказательствами в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно установил следующий порядок общения Шишкина С.В. с несовершеннолетним сыном: вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Шишкина С.В. по адресу ***, с соблюдением распорядка режима дня Шишкина Н.С., с учетом его здоровья и желания, за исключением времени нахождения ребенка на отдыхе с Сабировой Н.Р. в летний период. При этом суд исходил из интересов ребенка, его возраста (1,5 года), его психического и физического развития, привязанности в силу возраста к матери, распорядка и режима дня ребенка. В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд обоснованно счёл необходимым обязать Сабирову Н.Р. не чинить препятствия Шишкину Н.С. в общении Шишкиным Николаем Сергеевичем, 26.12.2011 года рождения, а также предупредить истца и ответчика необходимости уважительного отношения друг к другу в присутствии ребенка.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы об определении порядка общения ребенка с отцом, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также с учетом возраста ребенка, такое решение будет соответствовать, прежде всего, интересам несовершеннолетнего .

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований Сабировой Н.Р., выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка данным обстоятельствам, не могут служить основанием к отмене решения суда в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабировой Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: