Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37551/13 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - снятие с учета - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37551/13

Судья первой инстанции Пивоварова Я.Г.

Гр. дело N 11-37551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Лукьяновой И.В., Лукьянова В.В., Лукьянова И.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, которым постановлено:

отказать Лукьяновой И.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, определение судебной коллегии Московского городского суда от 4 октября 2012 года по гражданскому делу N *** по иску Лукьяновой И.В., Лукьянова В.В., Лукьянова И.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы и Управе Мещанского района г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на учете.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года исковые требования Лукьяновой И.В., Лукьянову В.В., Лукьянову И.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы и Управе Мещанского района г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на учете было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьяновой И.В., Лукьянову В.В., Лукьянову И.В. - без удовлетворения.

Кассационным определением судьи Московского городского суда от 12 декабря 2012 года Лукьяновой И.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Определением судьи Верховного суда РФ от 11 апреля 2013 года представителю истцов - Ахатову М.Ю. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Лукьянова И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ, указывая на то обстоятельство, что подача своевременно жалобы препятствовало позднее получение ею судебных постановлений.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об изменении которого как незаконного в своей частной жалобе просят заявители.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку Лукьянова И.В., Лукьянов В.В., Лукьянов И.В. в лице своего представителя Ахатова М.Ю. реализовали свое право на кассационное обжалование решения Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, повторная подача кассационной жалобы тем же лицом, на то же судебное решение действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, примененных судом при разрешении конкретного процессуального вопроса.

Не усматривая оснований для отмены определения суда, судебная коллегия, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьяновой И.В., Лукьянова В.В., Лукьянова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: