Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37613/13 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - договор поручительства - место регистрации - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37613/13

Судья Антонова Н.В. гр. дело N 11-37613/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" по доверенности Афанасьевой Е.Н.,

на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (закрытое акционерное общество) к Тарасенко Ф.Л., Тарасенко В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суды по адресам места регистрации ответчиков Тарасенко Ф.Л., Тарасенко В.Р., а именно в компетентный суд г. Калач-на-Дону Волгоградской области.

установила

ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" обратился в суд с иском к Тарасенко Ф.Л., Тарасенко В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья постановила указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" по доверенности Афанасьева Е.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суд первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", судья исходила из того, что стороны не договорились о рассмотрении дела по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, требованиям основанным на договоре поручительства в Таганском районном суде г. Москвы.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 5.4 договора поручительства *** в случае недостижения согласия между сторонами, споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора (л.д. 21).

Согласно учредительным документам местом нахождения ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" является ***, то есть адрес, подпадающий под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы.

Кроме того, из содержания п. 6.5 кредитного договора *** следует, что иски, вытекающие из указанного договора, подлежат рассмотрению в Таганском районном суде г.Москвы.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились о рассмотрении споров в Таганском районном суде г. Москвы, а значит определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года отменить.

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы исковое заявление ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" к Тарасенко Ф.Л., Тарасенко В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с приложенными материалами для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи