Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37614/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - материальный ущерб - должностное лицо - бездействие органов государственной власти - органы местного самоуправления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37614/13

Судья: Подмаркова Е.В. гр. дело N 11-37614/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Зенкиной В.Л. и Карпушкиной Е.И.

при секретаре Желонкине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Трофимец М.С. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Трофимец М.С. к УВД по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия должностных лиц ГУБДД УВД по ЦАО г. Москвы и взыскании материального ущерба, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

установила:

Трофимец М.С. обратился в суд с иском к УВД по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия должностных лиц ГУБДД УВД по ЦАО г. Москвы и взыскании материального ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Трофимец М.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу данное заявление по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора Таганскому районному суду, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку Трофимец М.С. заявлены требования, не превышающие 50 000 руб.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Положения ст. 23 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей.

В данном случае Трофимец М.С. просит признать незаконным бездействия должностных лиц ГУБДД УВД по ЦАО г. Москвы и взыскать материальный ущерб, суд первой инстанции указал лишь, что истцом заявлены требования материального характера, не превышающие _ руб.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года отменить, материал возвратить в суд.

Председательствующий

Судьи