Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 11-37629/13 (ключевые темы: исправление описки - лица, участвующие в деле - производство в суде первой инстанции - частная жалоба - резолютивная часть)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 11-37629/13

Судья суда первой инстанции: Голубева Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-37629

19 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.,

судей Иваненко Ю.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Усачева В.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 г., которым постановлено: допустить исправление описки в установочной и резолютивной части решения Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012г. Исправить описку в установочной и резолютивной части решения Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012г. в части расчета требований иска подлежит исправлению, а именно вместо "* рублей" считать правильным - "* рублей"

установила:

10 августа 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-1311 по иску ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" к Усачеву В.А., Баркину А.А., Якухину В.А., Рогожкину А.Б. о взыскании денежных средств вынесено решение.

Судом, в указанном решении была допущена описка, в связи с чем, 11 февраля 2013 года вынесено определение суда об исправлении описки.

Об отмене указанного определения суда в частной жалобе просит Усачев В.А., ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, т.к. он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание 11 февраля 2013г., в которое Усачев В.А. не вызывался.

Сведений о направлении Усачеву В.А. извещения о судебном заседании, назначенном на 11 февраля 2013 г., в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, которое не было извещено надлежащим образом времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

В заседание судебной коллегии, лица участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в решении Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года была допущена описка, в связи с чем, она подлежит исправлению.

В установочной и резолютивной части решения от 10 августа 2012 года вместо: "* рублей" указано: "* рублей"

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

При таком положении коллегия считает возможным исправить допущенную описку в решении суда от 10 августа 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 г. отменить. Исправить допущенную описку в решении Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, изложив установочную и резолютивную часть в следующей редакции: вместо "* рублей" считать правильным - "* рублей"

Председательствующий:

Судьи: