Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37641/13 (ключевые темы: частная жалоба - коммунальные платежи - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - ТСЖ - новые обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37641/13

Судья суда первой инстанции:

Езерская Ж.А. гр. дело N 11-37641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Казакова К.О. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

отказать Казакову К. О. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузьминского районного суда от 03 декабря 2012 года по делу по иску ТСЖ "Атлант" к Казакову К.О. о взыскании суммы,

установила:

17 июля 2013 года Казаков К.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что заявителю не было известно решение мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 17 декабря 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Казаков К.О., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Представители истца ТСЖ "Атлант" Митрошин Р.А., Смирнов П.В. в судебном заседании против удовлетворения частной жалобы возражали.

Ответчик Казаков К.О. в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене ввиду следующего.

03 декабря 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску ТСЖ "Атлант" к Казакову К.О. о взыскании задолженности за коммунальные платежи постановлено решение, которым в удовлетворении требований ТСЖ "Атлант" отказано.

Решение суда в законную силу не вступило, так как на указанное решение представителем ТСЖ "Атлант" подана апелляционная жалоба.

Частью 1 ст. 392 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Из указанной правовой нормы следует, что только вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В связи с тем, что решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года в законную силу не вступило, следовательно, основания для его пересмотра, в порядке ст. 392 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, неправильном понимании существа вынесенного судебного определения.

При таких обстоятельствах частная жалоба оснований к отмене определения суда не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: