Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37669/13 (ключевые темы: оплата услуг представителя - оказание юридической помощи - расходы - частная жалоба - квитанция к приходному ордеру)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37669/13

Судья Горькова И.Ю,

Гр.Д N 11-37669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре Исмаилове Э.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Тарасевич И.Н., Бадер Л.П., Королевой Н.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 октября 2013 года , которым постановлено :

Заявление Овденко А.Г. и Тарасовой И.Г. о возмещении судебных расходов , связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-163/11 удовлетворить частично.

Взыскать с Бадер ЛП в пользу Овденко АГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* руб.

Взыскать с Тарасевич ИН в пользу Овденко АГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей.

Взыскать с Королевой НВ в пользу Овденко АГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей .

Взыскать с ТСЖ " Наш дом -Байкальская ,1" в пользу Овденко АГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей.

Взыскать с Бадер ЛП в пользу Тарасовой ИГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей.

Взыскать с Тарасевич ИН в пользу Тарасовой ИГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей.

Взыскать с Королевой НВ в пользу Тарасовой ИГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей.

Взыскать с ТСЖ " Наш дом-Байкальская.1" в пользу Тарасовой ИГ расходы по оплате услуг представителя в размере ******* рублей.

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Овденко А.Г., Тарасовой И.Г. к Бадер Л.П., Королевой Н.В., Тарасевич И.Н., ТСЖ "Наш дом-Байкальская,1" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома и протокола общего собрания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 года решение суда от 19 апреля 2011 года отменено , постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома по адресу: *******по вопросу проведения капитального ремонта фасада дома,

Тарасова И.Г., Овденко А.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании с Бадер Л.П., Королевой Н.В., Тарасевич И.Н., ТСЖ " Наш дом-Байкальская, 1" расходов на оплату услуг представителя в размере ******* руб., ссылаясь на то, что их исковые требования удовлетворены.

Тарасова И.Г. в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Овденко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Бадер Л.П., Тарасевич И.Н. против удовлетворения заявления возражали.

Королева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ТСЖ " Наш дом-Байкальская,1" против удовлетворения заявления не возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Тарасевич И.Н., Бадер Л.П., Королева Н.В. просят отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным, в удовлетворении заявления о взыскании расходов отказать.

Изучив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что 28 июля 2011 года между адвокатом Московской коллегии адвокатов "ЕДИНСТВО" Федуловым Г.В. Тарасовой И.Г. и Овденко А..Г. заключен договор на оказание юридической помощи. Согласно п.5 договора , гонорар за оказание юридической помощи составляет *******руб. ( л.д.309-310).

4 февраля 2013 года МКА " ЕДИНСТВО" принято от Федулова Г.В. за юридическую помощь по делу Тарасовой И.Г. и Овденко А.Г. ******* руб.( копия квитанции к приходному ордеру л.д.311).

Федулов Г.В. представлял интересы Тарасовой И.Г., Овденко А.Г. по доверенностям в заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в августе 2011 года, что подтверждается доверенностью , протоколом судебного заседания от 8 августа 2011 года ( л.д.303), на который замечаний принесены не были , определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

( л.д.306).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя , подлежащих взысканию, суд руководствовался принципом разумности, учел конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права по настоящему делу, пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов в общей сумме ******* рублей.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 октября 2013 года оставить без изменения , частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: