Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37673/13 (ключевые темы: индекс потребительских цен - размер индексации - индексация взысканных судом денежных средств - неустойка - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37673/13

Судья: Сафьян Е.И. Дело: N11-37673

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Колосовой СИ. дело по частной жалобе представителя истца ООО "Зодчий.ру" по доверенности ***** на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, которым постановлено:

Требования ООО "Зодчий.ру" удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу ООО "Зодчий.ру" в счет индексации денежных сумм, присужденных по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года по иску ООО "Зодчий.ру" к ***** о взыскании денежных средств, денежную сумму в размере ***** .

В удовлетворении остальной части требований отказать.

установила:

ООО "Зодчий.ру" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств, ссылаясь на то, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года с ***** в пользу ООО "Зодчий.ру" были взысканы денежные средства в общей сумме ***** рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, остаток суммы задолженности составляет ***** рублей. По состоянию на 01 февраля 2013 года сумма индексации составила ***** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Зодчий.ру" по доверенности ***** доводы заявления поддержала.

Представитель ответчика ***** по доверенности ***** в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления взыскателя, просил произвести перерасчет с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, применить срок исковой давности.

30.07.2013 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "Зодчий.ру" по доверенности ***** , ссылаясь на ошибочность формулы расчетов, примененной судом к порядку индексации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заочным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года по делу по иску ООО "Зодчий.ру" к ***** о выполнении обязательств по договору и выплате неустойки с ответчика ***** в пользу Истца ООО "Зодчий.ру" была взыскана задолженность, неустойка, судебные расходы, всего на сумму ***** рублей.

Решение суда вступило в законную силу 30.08.2007 года.

Заявляя ходатайство об индексации взысканной судом суммы, представитель ООО "Зодчий.ру" указал на то, что за пять с половиной лет с момента вступления решения суда в законную силу присужденная денежная сумма обесценилась из-за инфляции, роста цен.

Кроме того, из приложенного к заявлению расчета усматривается, что 24.02.2009 года ответчик ***** произвел частичное исполнение решения суда в размере ***** рублей, 16.04.2009г. в размере ***** руб.

Частично удовлетворяя заявленное ходатайство, суд правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ, согласно части первой которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до его реального исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства по заявлению об индексации присужденных сумм судом было установлено, что 17 мая 2013 года ответчик во исполнение решения суда внес оставшуюся сумму задолженности в размере ***** руб.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен" определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Исходя из вышеизложенного, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

Частично удовлетворяя заявление ООО "Зодчий.ру", суд первой инстанции посчитал предоставленный истцом расчет не точным и произвел свой расчет, согласно которому размер индексации составляет ***** рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласить с данным расчетом, поскольку судом индексация присужденных судом денежных сумм определена неверно.

Как следует из материалов дела, заявитель просил взыскать индексацию взысканных денежных сумм за период просрочки исполнения решения суда, с 30.08.2007 года по январь 2013года.

Согласно данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики по г. Москве индексы потребительских цен на товары и услуги населению в г. Москве составили:

за сентябрь 2007 года -100,5%; за октябрь 2007 года -101,3%; за ноябрь 2007г.-100,9%, индекс 2008 г. -112,3% (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), за январь 2009 года - 102,8%.

Таким образом, размер индексации за период с сентября 2007 года по январь 2009 года включительно составит ***** руб. х 100,5%, х101,3%х101%х100,9%х112,3% х102,8% =***** руб.;

***** руб.- ***** руб.=***** руб.

24.02.2009г. ответчиком произведен платеж в порядке исполнения решения суда в размере ***** рублей.

Следовательно, остаток суммы долга на февраль 2009 года составит ***** руб.-***** руб.=***** руб.

Исходя из того, что индексы потребительских цен на товары и услуги в г. Москве составляли в феврале 2009 года - 101,3%, в марте 2009 года - 101,5%, размер индексации за период с февраля по март 2009 года включительно должен быть следующим: ***** руб.х101,3%х101,5%=***** руб.;

***** руб.- ***** руб. =***** руб.

16.04.2009г. ответчиком произведен платеж в порядке исполнения решения суда в размере ***** рублей.

Следовательно, остаток суммы долга на апрель 2009 года составит ***** руб.-***** руб.=***** руб.

Исходя из того, что индексы потребительских цен на товары и услуги в г. Москве составляли в апреле 2009 года - 100,8%, в мае 2009 года - 100,7%, в июне 2009года - 100,8%, в июле 2009г. - 100,8%, в августе 2009года - 100,1%, в сентябре 2009 года - 100,2%, в октябре 2009года - 100,3%, в ноябре 2009 года - 100,5%, индекс 2010 г. -107,1% (индекс октября 2010г. в % к декабрю 2009г.), за ноябрь 2010г. - 100,8%, за декабрь 2010г. - 101,1%, индекс 2011 года -106,4% (индекс декабря 2011 года в % к декабрю 2010г.), индекс 2012 года - 107,3% ( декабрь 2012г. в % к декабрю 2011 года), индекс января 2013 года- 100,8%. Размер индексации за период с апреля 2009 года по январь 2013 года включительно должен быть следующим:

***** руб. х 100,8% х 100,7% х 100,8% х 100,8% х100,1% х 100,2% х 100,3%х100,5%х107,1%х101,9% х 106,4%х107,3% х100,8% = ***** руб.

***** руб. - ***** руб.=***** руб.

Исходя из суммы подлежащей индексации, указанных выше индексов и периода неисполнения решения суда, подлежащая взысканию с ***** в пользу ООО "Зодчий.ру" сумма индексации составит:

***** руб. +***** руб. + ***** руб. = ***** руб.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции от 30 июля 2013 года следует отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав с ***** в пользу ООО "Зодчий.ру" индексацию взысканных судом денежных сумм в размере ***** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года отменить.

Взыскать с ***** в пользу ООО "Зодчий.ру" индексацию взысканных судом денежных сумм размере ***** руб.

Председательствующий:

Судьи: