Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37742/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - несовершеннолетние - имущественная ответственность - алименты - коммунальные платежи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37742/13

Судья Бабенко О.И. Гр.д. N 11-37742/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Баталовой И.С., Грицких Е.А.

при секретаре Головатюк О.В.

с участием адвоката У.Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца А.А.Р. - адвоката У.Н.В. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 г., которым постановлено:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: г. **, ул. ** д.* корп.* кв.**, в соответствии с которым установить размер А.А.Р. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 3/8, долю А.М.А., несовершеннолетнего А.В.А., А.А.А. в размере 5/8.

Обязать ГБУ ИС *** района г.Москвы производить расчет платежей и осуществлять формирование единых платежных документов отдельно в отношении А.А.Р. и А.М.А., несовершеннолетнего А.В.А., А.А.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.**, ул.**, д.*, корп.* кв.**, согласно установленным долям,

установила:

А.А.Р. обратился в суд с иском к ГБУ ИС ** района г.Москвы, А.М.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего А.В.А., А.А.А., в котором просит определить размер долей в оплате за коммунальные платежи в квартире по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. **, кв. **: за ним - _ долю, за ответчиками - _ долей, обязать ГКУ ИС ** района производить раздельное начисление и формирование отдельных платежных документов в отношении жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: г.**, ул. **, д. *, корп. *, кв. **, где постоянно зарегистрированы и проживают: он, его сын А.А.А., несовершеннолетний сын А.В.А., бывшая супруга А.М.А. Несмотря на совместное проживание, они с ответчиком имеют различный бюджет, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Достичь соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей ему с ответчиком не удается в связи с неприязненными отношениями.

Представитель истца по доверенности адвокат У.Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А.М.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего А.В.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик А.А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ГКУ ИС *** района г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца А.А.Р. - адвокат У.Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца А.А.Р. по ордеру - адвоката У.Н.В., ответчика А.М.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего А.В.А., А.А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными судом обстоятельствами.

Судом установлено, что спорная квартира N ** представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью ** кв.м., из них жилой площадью ** кв. м., расположенную по адресу: г. **, ул. **, д. *, корп. *. Спорная квартира предоставлена А.А.Р. по договору социального найма жилого помещения N ** от **.**. 20** года (л.д. 10). В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец А.А.Р., его бывшая жена А.М.А., сын А.А.А., несовершеннолетний сын А.В.А., **.**.20** года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домой книги от **.**.20** г. (л.д.8-9). Соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.4 ст.69, ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, ст.61 СК РФ, разъяснениями, изложенными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правильно определил порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами по содержанию квартиры, расположенной по адресу: г. **, ул. **, д.* корп.* кв.**, в размере 3/8 и 5/8 долей соответственно, возложив на каждого из родителей по 1/2 доли в оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка А.В.А., а также обязал ГБУ ИС ** района г.Москвы производить расчет платежей и осуществлять формирование единых платежных документов отдельно в отношении каждой из сторон, согласно установленным долям.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в полной мере, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы семейного права, поскольку истец в добровольном порядке передает ответчику А.В.А. денежные средства на содержание ребенка, она имеет право на взыскание алиментов в судебном порядке, не влекут отмену решения суда, поскольку в случае, если членами семьи нанимателя жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При этом уплата одним из родителей алиментов или предоставление в добровольном порядке денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения его от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Согласно пункту 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты или денежные средства на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предложенный истцом порядок определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру в размере _ и _ долей, согласно которому истец несет обязанность по оплате коммунальных услуг только за себя одного, нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца А.А.Р. - адвоката У.Н.В., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: