Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-37907/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - частная жалоба - договор купли-продажи - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-37907/13

1 инстанция: Судья Вахмистрова И.Ю. гр. Дело N 11-37907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Гибера Д.И. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Гибера Д. И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установила:

Определением суда от 30 сентября 2013 года Гиберу Д.И. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года.

Не согласившись с данным определением суда, Гибер Д.И. обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года удовлетворен иск Рамазян Р.А. к Гиберу Д.И. о признании недействительным договора купли-продажи.

28 мая 2013 года ответчиком в суд была направлена апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку копия мотивированного решения суда была получена им по почте лишь 08 мая 2013 года.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая ответчику в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2012г., суд исходил из того, что не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного процессуального срока.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчик Гибер Д.И. в судебном заседании 06 декабря 2012 года не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствие. В окончательной форме решение суда было изготовлено 14 февраля 2013 года, сведений о направлении в адрес ответчика копии данного решения суда в материалах дела не имеется. Как указано заявителем, после получения по почте 08 мая 2013 года копии мотивированного решения суда от 06 декабря 2012 года он направил в суд апелляционную жалобу и ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и опровергают вывод суда об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска ответчиком срока на обжалование решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в данном конкретном случае имелись предусмотренные законом основания для восстановления ответчику Гиберу Д.И. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2012 года.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в нарушение процессуальных прав ответчика.

При этом, судебная коллегия, признав уважительными причины пропуска процессуального срока, полагает возможным в данном судебном заседании вынести определение о восстановлении ответчику Гиберу Д.И. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2012 года.

Восстановив заявителю данный процессуальный срок, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, предусматривающей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года отменить. Постановить новое определение.

Восстановить Гиберу Д. И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года по иску Рамазян Р. А. к Гиберу Д. И. о признании недействительным договора купли-продажи.

Настоящее гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: