Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37913/13 (ключевые темы: деловая репутация - защита чести и достоинства - частная жалоба - срок для исправления недостатков - персональные данные)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37913/13

Судья суда первой инстанции: Москаленко М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-37913

22 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Журавлева В.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 г., которым постановлено: исковое заявление Журавлева В.Г. к "Редакционно-издательский дом "Новая газета" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании денежных средств, оставить без движения.

установила:

Журавлев В.Г. обратился в суд с иском к "Редакционно-издательский дом "Новая газета" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Журавлев В.Г.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правомерно указал, что истец не указал в исковом заявлении, какие сведения в отношении истца, порочащие его честь и достоинство распространены ответчиком, какие сведения истец просит опровергнуть, какие персональные данные были разглашены ответчиком.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: