Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37914/13 (ключевые темы: приостановление производства по делу - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37914/13

Судья:Курносова О.А.

гр. дело 11- 37914

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Катковой Г.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по частной жалобе Колоскова К.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Колоскову К. В. к ОАО СК "Ростра", конкурсному управляющему Осипову П.А. об обязании исполнить обязательство с приложенными документами.

Возвращение истцу не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Колосков К.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "Ростра", конкурсному управляющему Осипову П.А. об обязании исполнить обязательство.

Определением суда от 18. 04. 2013г. исковое заявление Колоскова К.В. оставлено без движения до 15. 05. 2013г., истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 21. 05. 2013г. исковое заявление Колоскову К.В. возвращено, поскольку в установленный срок требования определения суда от 18. 04. 2013г. исполнены не были.

С указанным определением Колосков К.В. не согласен и обжалует его по доводам частной жалобы, указывая, что во исполнение определения суда от 18. 04. 2013г. направил в адрес суда 14. 05. 2013г. заявление об исправлении недостатков с приложенными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление определением суда от 21. 05. 2013г., суд указал, что к установленному сроку до 15. 05. 2013г. требование суда об исправлении недостатков поданного искового заявления исполнено не было.

Однако, данный ввод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку как усматривается из материалов дела, 14. 05. 2013г. истец направил в адрес суда заявление с копиями документов, что подтверждается почтовым конвертом и описью вложения.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, поскольку истец до истечения установленного судом срока сдал в организацию почтовой связи заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложенными документами, определение суда считается исполненным.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления истца не имелось, в связи с чем определение суда от 21. 05. 2013г. подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 21 мая 2013 года о возврате Колоскову К.В. искового заявления отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.

Председательствующий:

Судьи: