Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37916/13 (ключевые темы: частная жалоба - президент РФ - исковое производство - гражданское судопроизводство - неприкосновенность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37916/13

Судья Демидович Г.А. Дело N 11-37916

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрела по докладу судьи Катковой Г.В. материалы по частной жалобе Карпова В.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым Карпову В.А. отказано в принятии заявления об обжаловании бездействия Президента Российской Федерации,

установила:

Карпов В.А. обратился в суд с указанным выше заявлением об обжаловании бездействия Президента РФ, выразившиеся в уклонении от восстановления нарушенных по отношению к заявителю ст.ст.33, 45 Конституции РФ, от рассмотрения требований, которые он заявил в обращениях, предшествующих жалобе в приемную Президента РФ от 15.02.2013г.

15 июля 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Карпов В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, руководствуясь ст.ст.80, 78, 91 Конституции РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в РФ, гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Карпова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: