Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37951/13 (ключевые темы: брачный договор - исправление описки - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - прекращение производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-37951/13

Судья Алексеев Н.А.

Гр.дело N11-37951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Молокановой Е.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, которым постановлено:

исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, изложив данную часть следующим образом: "Производство по делу по иску Гуло Ю.В. к Молокановой Е.И. о признании брачного договора недействительным, в части по основанию о постановке истца в крайне неблагоприятное положение - прекратить",

установила:

13 августа 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гуло Ю.В. к Молокановой Е.И. о признании брачного договора недействительным.

03 октября 2013 года по инициативе суда был рассмотрен вопрос об исправлении описки в указанном определении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определения, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ответчик Молоканова Е.И., ссылаясь на то, что определение суда от 03 октября 2013 года об исправлении описки изменяет определение Черемушкинского суда от 13 августа 2013 года о прекращении производства по делу, что не предусмотрено правилами исправления в порядке п.2 ст.200 ГПК РФ.

Представитель ответчика Молодцовой Е.И. по доверенности Рагулина Т.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из протокола судебного заседания и определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, судом изначально на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу только в части иска по основанию постановки истца в крайне неблагоприятное положение, а не о прекращении производства по делу в полном объеме.

Таким образом, допущенная описка носит очевидный характер, ее наличие затрагивает и нарушает права истца Гуло Ю.В., поскольку препятствует дальнейшему движению дела в части признания договора недействительны по основанию ничтожности, и исключает возможность разрешить в судебном порядке спор о правовом режиме собственности, совместно нажитой в браке.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда от 03 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Молокановой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: