Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37959/13 (ключевые темы: срок подачи частной жалобы - частная жалоба на определение - ДТП - возмещение ущерба - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37959/13

Судья Кузнецова С.А.

Гр.дело N11-37959

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе ответчика Рзянина А.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, в редакции определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года, 25 сентября 2013 года, о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года,

установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года разрешены исковые требования Скрябиной ИЮ к Рзянину АЮ, Андрееву АВ СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также исковые требования Андреева ав к Рзянину аю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком Рзяниным А.Ю. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года возвращена.

Рзяниным А.Ю. подана частная жалоба на указанное определение, а также заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, мотивированное тем, что копия определения от 20 мая 2013 года не была направлена в адрес заявителя.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года постановлено: "Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение судьи Черемушкинского районного суда от 08 апреля 2013 по гражданскому делу N 2-*** по иску Скрябиной ИЮ к Рзянину АЮ. Андрееву А) В, СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Андреева АВ к Рзянину АЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия".

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года постановлено: "Внести исправления в вводную, мотивировочную и резолютивную части определения суда 16.07.2013 года по гражданскому делу N 2-***по иску Скрябиной ИЮ к Рязанину АЮ. Андрееву АВ, СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску Андреева АВ к Рязанину АЮ о возмещении ущерба причиненного ДТП, указать вместо "апелляционная жалоба" "частная жалоба".

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года постановлено: "Внести исправления в вводную, мотивировочную и резолютивную части определения суда 09.08.2013 года по гражданскому делу N ***по иску Скрябиной ИЮ к Рзянину АЮ, Андрееву АВ, СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску Андреева АВ к Рзянину АЮ о возмещении ущерба причиненного ДТП указать вместо "частная жалоба" "частная жалоба на определение суда от 20.05.2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 08.04.2013 года", вместо фамилии ответчика "Рязанин" фамилию "Рзянин".

Ответчиком Рзяниным А.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года подана частная жалобы, в которой заявитель указанное определение просит отменить, ссылаясь на то, что он подавал заявление о восстановления срока подачи частной жалобы на определение, заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда он не подавал. Также указывал на то, что его представитель не был извещен о дате и времени рассмотрения заявления.

В заседание судебной коллегии явилась истец Скрябина И.Ю., против доводов частной жалобы возражала.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок, установленный статьей 332 ГПК РФ, пропущен Рзяниным А.Ю. по уважительной причине, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ему копии определения от 20 мая 2013 года.

Доводы частной жалобы о том, что судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, не является основанием к отмене определения, поскольку в соответствии с определениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года и 25 сентября 2013 года устранены описки в определении от 16 июля 2013 года, в связи с чем судом восстановлен процессуальный срок именно на подачу частной жалобы на определение суда от 20 мая 2013 года.

Таким образом, нарушенное право Рзянина А.Ю. на обжалование определения суда от 20 мая 2013 года было восстановлено.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, в редакции определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года, 25 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Рзянина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: