Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-37996/13 (ключевые темы: негосударственное пенсионное обеспечение - пенсионный счет - спор о праве - перечисление денежных средств - нарушение трудового законодательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-37996/13

Судья: Бесперстова О.В.

Гр. дело N11-37996

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на частное определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

"довести до сведения администрации ОАО "МОЭК" об установленных судом недостатках и принятии мер о недопустимости их нарушения в дальнейшем.

О принятых мерах сообщить в месячный срок со дня получения частного определения Перовскому районному суду г. Москвы, по адресу: ***, судье Бесперстовой О.В.

Направить копии частных определений в ОАО "МОЭК", в Прокуратуру Перовского района г. Москвы и в Федеральную службу по труду",

установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Хайретдиновой Г.Б. к ОАО "МОЭК", НПФ "Стройкомплекс" об обязании перечислить пенсионные взносы, открытии пенсионного счета, начислении выплат негосударственной пенсии, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда.

По результатам рассмотрения дела суд постановил частное определение, которым довел до сведения ОАО "МОЭК" об установленных судом недостатках и обязал принять меры по недопустимости нарушения трудового законодательства Российской Федерации.

Не согласившись с частным определением, ОАО "МОЭК" обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене частного определения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "МОЭК" по доверенности С.М.В., истца, представителя третьего лица Т.Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности, суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Основанием для вынесения оспариваемого частного определения, по мнению суда первой инстанции, явилось нарушение ответчиком ОАО "МОЭК" действующего трудового законодательства, выразившегося в не перечислении в НПФ "Стройкомплекс" пенсионных взносов, открытии пенсионного счета, начислении выплат негосударственной пенсии бывшим сотрудникам ОАО "МТК", в том числе Хайретдиновой Г.Б.

Из материалов дела следует, что истец претендовала на выплату пенсионного обеспечения в рамках правоотношений, возникших с работодателем ОАО "МТК", которым не было произведено перечисление денежных средств по договору "Негосударственного пенсионного обеспечения" от 09.07.2009 года, заключенного с НПФ "Сройкомплекс".

ОАО "МОЭК" непосредственным участником данных правоотношений не являлось, а право истца на выплату негосударственной пенсии за счет средств работодателя ОАО "МТК", преемником которого является ОАО "МОЭК", оспаривалось ответчиком и только после разрешения спора судом последнему стало известно об обязанности производить выплату пенсионных взносов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частное определение от 10 июня 2013 года вынесено без учета имеющегося спора о праве работника на выплату негосударственного пенсионного обеспечения, а соответственно без достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частное определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи