Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38099/13 (ключевые темы: инвестиционный договор - уступка прав - расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38099/13

Гр. дело N 11-38099 Судья: Шерова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "ФСК Альтаир" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:

***

установила:

02 июля 2012 года решением Кунцевского районного суда г. Москвы были удовлетворены исковые требования Дроновой А.П., Борисова А.Л. к ООО "ФСК Альтаир" о признании права собственности на жилое помещение.

После вынесения указанного решения, истцы по делу обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого в части взысканной суммы госпошлины просит ООО "ФСК Альтаир" по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что судебное определение подлежит отмене в части.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о взыскании с ООО "ФСК Альтаир" судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования истца к ответчику были удовлетворены в полном объеме, а размер подлежащих взысканию судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ООО "ФСК Альтаир" государственной пошлины в размере ***, так как указанный вид судебных расходов необходимо исчислять из стоимости квартиры, указанной в Инвестиционном договоре N *** от *** (далее - Инвестиционной договор), а не из содержания договоров об уступки прав и обязанностей по Инвестиционному договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Следовательно, соглашение об уступки права не может являться основанием для переоценки права собственности на квартиру, которая определена в Инвестиционном договоре.

Учитывая, что стоимость квартиры согласно содержанию Инвестиционного договора составляет ***, то сумма государственной пошлины, на основании положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ составляет ***.

Доводы частной жалобы приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года отменить в части взыскания с ООО "ФСК Альтаир" в пользу Дроновой А.П. и Борисова А.Л. государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ООО "ФСК Альтаир" в пользу Дроновой А.П. и Борисова А.Л. государственной пошлины в размере ***.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: