Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38102/13 (ключевые темы: рассрочка - исполнение судебных постановлений - обращение взыскания - предмет залога - многодетная мать)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38102/13

Судья Скулина Ю.А.

Дело N 11-38102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М. ,

судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре В.Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу АКБ Банк Москвы на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2011 года , которым постановлено:

Заявление Ипполитовой Л.А. о рассрочке исполнения решения суда -удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения суда по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Ипполитову А.А.. Ипполитовой Л.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, взыскивая с Ипполитовой Л.А., ежемесячно, сумму в размере ***рублей ** копеек до полного исполнения решения суда.

Установила:

Ипполитова Л.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2011 года по делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Ипполитову А.А., Ипполитовой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование предоставления рассрочки исполнения решения указала, что в настоящее время она не работает, является многодетной матерью-одиночкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; с ответчиком находится в разводе, его место нахождения ей не известно; просила взыскивать с нее ежемесячно по *** рублей,

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит ОАО АКБ "Банк Москвы" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть первая); вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть вторая).

В силу статьи 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, к числу которых относится определение суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения; такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лип. участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2011 года взыскано с Ипполитова А.А. и Ипполитовой Л.А. , солидарно, в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" задолженность но кредитному договору в размере *** рублей ** копеек; расходы по проведению оценки в размере *** рублей ** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек; решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки суд исходил из того, что Ипполитова Л.А. является многодетной матерью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, в связи с чем суд предоставил рассрочку исполнения указанного решения с ежемесячной выплатой по *** рублей до полного исполнения решения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, разрешая заявленное требование о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции не принял во внимание принцип исполнения судебного постановления в разумные сроки, установленного частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Ипполитовой Л.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16.05.2011 года с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, предоставленная судом рассрочка исполнения судебного решения существенно нарушает права взыскателя, поскольку исполнение решения фактически отложено не неопределенный срок и предполагает его исполнение длительный период времени.

Исполнение судебного постановления не должно ущемлять права и законные интересы взыскателя и должно исполняться в разумные сроки.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2011 года отменить. В предоставлении Ипполитовой Л.А. рассрочки исполнения решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2011 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: