Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-38114/13 (ключевые темы: свидетельство о смерти - компенсация морального вреда - сберегательный банк - взыскание денежных средств - порядок начисления процентов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-38114/13

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N11-38114

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца Значко ИА на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 августа 2013 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Значко ИА к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

установила:

Значко И.А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", в котором с учетом уточнений просил взыскать:

- денежные средства в сумме * руб. * коп. в размере _ доли денежных вкладов, хранящихся в Королевском отделении N* ОАО "Сбербанк России" структурное подразделение N*, на счетах N*, N*; в размере _ доли денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе N* Московского банка ОАО "Сбербанк России", на счете N*; в размере _ доли денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе N* Московского банка ОАО "Сбербанк России", на счете N*;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 августа 2013 г. в размере * руб. * коп. и далее, начиная с 24 апреля 2013 г. по день фактической уплаты денежных средств, производить начисление процентов исходя из 8,25% от суммы * руб. * коп.;

- компенсацию морального вреда в размере * руб.;

- штраф за нарушение прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанных долей денежных вкладов, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. При неоднократных посещениях истцом офисов ответчика, в которых хранятся денежные вклады, в выдаче вкладов истцу было отказано сотрудниками банка по мотивам того, что истец не предъявил оригинал свидетельства о смерти наследодателя. В связи с этим истец 3 ноября 2012 г. и 21 декабря 2012 г. подал ответчику претензию с требованием перечислить денежные средства на его счет. 11 января 2013 г. истцом был получен ответ на претензию, согласно которому для получения денежных средств истец должен предъявить сберегательные книжки наследодателя, которые у истца отсутствуют. Истец считает требования ответчика не основанными на законе, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Значко И.А. не явился.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" - Козлова Е.Н. иск не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По делу судом постановлено указанное выше определение, на которое подана частная жалоба истцом Значко И.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В частной жалобе указывается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, вследствие этого истец был лишен возможности участвовать в судебном заседании, нарушено его право на защиту. Кроме того, основанием заявленного в Гагаринском районном суде г.Москвы иска был вред, причиненный личности и имуществу гражданина, и убытки, тогда как предметом настоящего спора является истребование незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств, взыскание процентов, морального вреда, штрафа. Таким образом, заявленный иск по настоящему делу имеет отличный предмет и основания от иска, рассмотренного Гагаринским районным судом г.Москвы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено ненадлежащее извещение судом истца Значко И.А. о рассмотрении дела, вследствие этого и на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330, статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и вынесла апелляционное определение 26 ноября 2013 г.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции истец Значко И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" - Козлова Е.Н. иск не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2013 г. Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение по иску Значко И.А. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу 24 июля 2013 г. Обращаясь с иском в Гагаринский районный суд г.Москвы, Значко И.А. просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере _ доли денежных вкладов, хранящиеся на счетах N*, N*, N*, N*, в размере * руб. * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф, мотивируя тем, что является наследником имущества Г, в том числе _ денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО "Сбербанк России". При обращении истца в офисы банка с требованием о выдаче денежных средств сотрудники потребовали предъявить оригинал свидетельства о смерти наследодателя. Истец направил ответчику претензию с требованием о выдаче денежных средств, в чем ему было отказано.

При таких обстоятельствах заявленные Значко И.А. требования к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда уже являлись предметом судебного рассмотрения, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2013 г. Значко И.А. отказано в удовлетворении указанных исковых требований. При этом основания исковых требований, рассмотренных Гагаринским районным судом г.Москвы, и основания настоящего спора одни и те же. С учетом изложенного и на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по иску Значко И.А. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2013 г.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 августа 2013 г.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Значко ИА к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий

Судьи: