Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38163/13 (ключевые темы: назначение экспертизы - исключительная компетенция - приостановление производства по делу - оплата экспертизы - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38163/13

Судья Ефремов С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 11-38163/13

22.11.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Л. М.А. с учетом дополнений на определение Перовского районного суда г. Москвы от 27.08.2013 г., которым по делу назначена комиссионная посмертная судебно-медицинская психолого-психиатрическая экспертиза в отношении А.ой А.Н., проведение которой поручено Институту социальной и судебной психиатрии ГНЦ им. В.П. Сербского , оплата экспертизы возложена на истцов в равных долях, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы

установила:

П. Н.Н., П. А.Н. обратились в суд с иском к Л. М.А. о признании завещания от имени А.ой А.Н. недействительным, ссылаясь на то, что наследодатель не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими на время составления завещания.

Представители истцов заявили ходатайство о назначении комиссионной посмертной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении А.ой А.Н., ссылаясь на то, что комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза не могла дать ответы.

Представители ответчика возражали против назначения экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Л. М.А. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней, в обоснование которой указывает, что достаточные основания для проведения комиссионной посмертной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении А.ой А.Н. и для приостановления производства по делу отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Л. М.А.- Лавровой И.А., поддержавшей доводы жалобы с учетом дополнений, П.а А.Н., представителя П.а Н.Н.- П.ой Т.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу комиссионной посмертной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении А.ой А.Н. для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

В силу ст. 216 ГПК РФ, назначив по делу экспертизу, суд был вправе приостановить производство по делу.

Ссылка в жалобе на то, что достаточные основания для назначения комиссионной посмертной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении А.ой А.Н. отсутствуют, не может повлечь отмену определения суда, поскольку, исходя из положений ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Назначение экспертизы является исключительной компетенцией суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела по существу. Производство по делу приостановлено судом обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 27.08.2013 г.- оставить без изменения, частную жалобу Л. М.А. с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи