Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38172/13 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - расторжение договора - договорная неустойка - договор уступки - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38172/13

Судья суда первой инстанции: Птицына В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-38172

22.11.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе ООО " ЮА *" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.09.2013 г., которым производство по гражданскому делу N 2-3142/2013 по иску ООО " ЮА *" к Т.ой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 23.07.2013 г. по гражданскому делу N 2-*/2013 по иску Т.ой Т.П. к ООО " * Трэвел" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установила:

ООО " ЮА *" обратилось в суд с иском к Т.ой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ООО " * Трэвел".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО " ЮА *" , ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения представителя ООО " ЮА *", ООО " * Трэвел"- Филиппова И.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При вынесении определения, суд на основании ст. 215 ГПК РФ пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 23.07.2013 г. по гражданскому делу N 2-*/2013 по иску Т.ой Т.П. к ООО " * Трэвел" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, поскольку иск ООО " ЮА *" основан на договоре уступки ООО " * Трэвел" прав требования к Т.ой Т.П. на получение денежных средств в сумме 337537,25 руб. в связи с отменой исполненного заочного решения Тверского районного суда г.Москвы от 20.02.2012 г. о взыскании с ООО " * Трэвел" в пользу Т.ой Т.П. 337537,25 руб., но при новом рассмотрении иска Т.ой Т.П. с ООО " * Трэвел" решением Тверского районного суда г. Москвы от 23.07.2013 г. в пользу Т.ой Т.П. с " * Трэвел" взыскано 187227,20 руб.

Ссылка на незаконность определения суда, несостоятельна.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.09.2013 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО " ЮА *" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи