Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38212/13
Судья Астахова Т.Ю.
Гр. дело N 11-38212
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.,
при секретаре Надвидовой Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Рыцаревой Ж.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23.07.2013 года, которым заявление Рыцаревой Ж.Г. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве оставлено без движения.
установила:
Рыцарева Ж.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве.
Судом постановлено указанное выше определение от 23.07.2013 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит Рыцарева Ж.Г.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Основанием для оставления заявления без движения явилось то, что в заявлении не указан должник в качестве заинтересованного лица и его адрес, а также к заявлению не приложены копия жалобы и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для должника.
Однако согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным, поскольку он не основан на положениях ст. 131 ГПК РФ. Рыцарева Ж.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве. Обстоятельства, на которые ссылается Рыцарева Ж.Г. могли быть уточнены, а недостатки заявления в части определения круга лиц, участвующих в деле, восполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ), задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
Кроме того, из списка приложений, указанного в тексте поданного Рыцаревой Ж.Г. заявления усматривается, что копии заявления и приложенных к нему документов для заинтересованного лица, указанного в заявлении, ею прилагались.
Таким образом, оснований для оставления заявления Рыцаревой Ж.Г. без движения по указанным в определении от 23.07.2013 года причинам, у суда не имелось, в связи с чем, судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление следует передать в суд для решения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года отменить, заявление Рыцаревой Ж.Г. направить в Чертановский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.