Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38225/13 (ключевые темы: признание торгов - обеспечение иска - Федеральная служба судебных приставов - судебные приставы - препятствия к рассмотрению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38225/13

Судья Антонова Н.В. гр. дело N 11-38225/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Шатирян Л.А. по доверенности Ждановой Е.В.,

на определение Таганского районного суда города Москвы от 09 сентября 2013, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, принятые согласно определения суда от 01.11.2012 г.

установила

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.02.2013 г. в иске Шатирян Л.А. к Таганскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" о признании торгов недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.02.2013 г. - оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Шатирян Л.А. по доверенности Ждановой Е.В. - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Паршенковой Л.А. по доверенности Буров Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, принятых согласно определения суда от 01.11.2012 г., указывая, что решение суда от 21.02.2013 г. вступило в законную силу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Шатирян Л.А. по доверенности Жданова Е.В. по доводам частной жалобы, в частности потому что отмена мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи по настоящему делу, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется.

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.02.2013 г. по иску Шатирян Л.А. к Таганскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" о признании торгов недействительными вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что отмена мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.02.2013 г. по иску Шатирян Л.А. к Таганскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" об отказе в признании торгов недействительными вступило в законную силу, а обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 21.02.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска.

Таким образом, оснований для отмены постановленного Таганским районным судом г. Москвы определения - не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шатирян Л.А. по доверенности Ждановой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи